Aby zrozumieć @ilex_ulmus z PauseAI US, musisz zrozumieć teorię rzecznictwa i sposób, w jaki strategiczne rzecznictwo jest ekosystemem. Prawdopodobnie najbliższym znanym porównaniem, które przychodzi mi do głowy w odniesieniu do roli Holly w ekosystemie rzecznictwa na rzecz bezpieczeństwa AI, jest PETA w przestrzeni dobrostanu zwierząt (choć Holly jest bardziej zdyscyplinowana w swoim podejściu). W rzecznictwie PETA i Holly są znane jako gracze „radical flank” (nie przepadam za tym terminem, ale to język, którym obecnie dysponujemy). Rola „radical flank” w ekosystemie rzecznictwa polega na: -Przesuwaniu okna Overtona -Mówieniu „moralnie absolutnej” rzeczy. Ustalają granice moralne i wytykają ludziom, gdy nie żyją zgodnie z tymi standardami. -Odmowie udawania, że pewne „pozycje kompromisowe” są wystarczające -Wywieraniu presji na społeczeństwo i instytucje, aby stawiły czoła niewygodnym stawkom -Sprawieniu, by bardziej „umiarkowane” grupy polityczne wyglądały rozsądnie, a nie ekstremalnie -Zapewnieniu, że ruch nie zapomina, co jest na szali Krytyka tych aktorów polega na tym, że są zbyt głośni lub szorstcy, lub że palą mosty, co martwi ludzi, że zaszkodzi to wiarygodności ruchu jako całości. Choć może się to zdarzyć, zazwyczaj tak nie jest (choć radykalne flanki mogą być destrukcyjne dla ruchu, jeśli są brutalne, niespójne lub niepryncypialne). Istnienie pozytywnych radykalnych flank faktycznie przesuwa wskaźnik w kierunku tego, co jest politycznie możliwe. W rolach „dobrego gliny, złego gliny”, które wypełniają rzecznicy/aktywiści, Holly odgrywa rolę „złego gliny”. „Zły glina” = Aktor, który mówi mocną, nieprzejednaną rzecz, nie owija w bawełnę i nie martwi się o obrażanie ludzi. Wzywają do dużych ruchów i polegają na presji publicznej, aby wpłynąć na zmiany. „Dobry glina” = Aktor budujący mosty, który może spotkać się z decydentami i innymi interesariuszami na ich poziomie i negocjować rozwiązania, które w porównaniu wyglądają rozsądnie, osiągając postęp krok po kroku. Aby było jasne, Holly walczy o to, co uważa za rozsądne i moralne rozwiązanie, i nie sądzę, aby grała w 4D w szachy, mając nadzieję, że bardziej umiarkowane kompromisy wygrają (choć myślę, że cieszy się z mniejszych zwycięstw, takich jak uchwalenie SB 53, i postrzega te mniejsze zwycięstwa jako postęp w kierunku większego celu). Ale myślę, że Holly jest świadoma różnych ról, które ludzie muszą wypełniać w przestrzeni rzecznictwa. Rola, którą Holly wypełnia, to „twardy facet”. Choć nie jest to preferowany styl dla wszystkich, i rozumiem, że może być odpychający, wciąż uważam, że obecnie jest to prawdopodobnie użyteczne dla ekosystemu w ogólnym rozrachunku. I tak jak jest miejsce na ten styl aktywizmu, tak samo jest miejsce na łagodniejszy, bardziej „sięgający przez stół i budujący mosty” styl rzecznictwa. Wszystko to może działać razem, jeśli spojrzysz na szerszy obraz.