OK - en el caso de habeas corpus venció a @SDNYLIVE, ahora audiencia en EJCC v. Joyce, Noem y RFK Jr: un estudiante de 11º grado de Ecuador fue detenido por ICE en octubre, Inner City Press está cubriendo el tema de ICE y hará un hilo en vivo, hilo a continuación

Juez Seibel: ¿Está EJCC bajo la custodia de su tío ya? ¿Él ha solicitado ser padre de acogida? AUSA: Tenemos que verificar al patrocinador bajo la Ley de Trata de Personas. Juez: Entonces tenemos que pretender que todavía es un menor no acompañado, ¿no debería un tribunal rectificar eso? AUSA: No funciona así.

Juez Seibel: Pero un tribunal estatal ha otorgado la tutela al tío. Si hay un problema, Dios no lo quiera, eso es responsabilidad del tribunal estatal, ¿no? AUSA: Me dicen que no funciona así. Hay muchos UACs bajo custodia de ORR. Se requiere una entrevista de HSI.

Juez Seibel: Los amigos me dicen que los niños están siendo retenidos hasta seis meses, incluso cuando tienen un lugar seguro al que ir... Déjame preguntar sobre la nueva política. ¿Significa que ICE ya no considerará la acción diferida en estos casos? AUSA: Ya no es automático

Abogado del peticionario: Ya no lo están considerando en absoluto. Juez Seibel: Así es como lo interpreto [Aquí está el documento que se está discutiendo

Juez Seibel: En su petición dice que quiere una suspensión de la expulsión hasta que pueda solicitar - lo que podría tardar años, hasta que haya una visa disponible. ¿Qué pasa si la respuesta es no, no estamos aplazando la acción? Abogado del peticionario: Esa es una pregunta para otro día

Juez Seibel: Si tienes derecho a algo, eso es lo único. Si es discrecional... ¿Por qué no pueden cambiar su política? Abogado del peticionario: Él tiene un derecho, ellos están limitados por la política. La acción diferida puede ser discrecional, pero han promulgado políticas.

Juez Seibel: Sobre el estatus de SIJ hay una canción antigua de la que muchos de ustedes probablemente no están al tanto, Guerra - ¿para qué sirve? Estatus de SIJ, ¿para qué sirve? R: El estatus de SIJ no ofrece protección contra la deportación.

Juez Seibel: ¿No es eso una burla a lo que el Congreso pretendía cuando aprobaron el estatuto? AUSA: El estatuto no proporciona protección mientras se espera en la fila. Juez: Creo que tiene que hacerlo, de lo contrario, todo es ilusorio.

Juez Seibel: Ni siquiera la administración anterior dijo que el SIJ no confería estatus legal- AUSA: Así es, está en el documento. Juez: Pero, ¿no tienes derecho a quedarte hasta que puedas intentar ajustar? AUSA: No.

Abogado del peticionario: El documento que cita la AUSA Kroll no es del Congreso, es del CIS. SIJ tiene requisitos rigurosos. Tiene que significar algo, antes de que simplemente te saquen de la fila. Quieren que digas que el estatuto no significa nada.

Juez Seibel: Si la acción diferida ya no existe, ¿cómo puedo ordenarla? Abogado del peticionario: Joel tiene derecho a una determinación. La política no había cambiado en abril cuando fue aprobado. Juez: En julio determinaron que la acción diferida ya no existe.

Juez Seibel: La acción de clase supuesta en EDNY, abrí el expediente pero no pude leer los documentos. Abogado del peticionario: Estoy imprimiendo los documentos que me son útiles. Juez: ¿No dijo el peticionario que estaba dispuesto a suspender este caso si no se retiraba?

Juez: Entonces podríamos esperar la decisión del EDNY. ¿Qué pasa si el juez del EDNY dice que no es una violación del APA? Abogado del peticionario: Anteriormente, la tasa de aprobación era superior al 99%. Pero creemos que tiene derecho a más. Juez: No tendría que llegar a eso. Siempre es agradable.

AUSA Kroll: El derecho es solo si la visa está disponible. Juez Seibel: ¿Lo dicen? AUSA: Dicen "cuando esté disponible." Juez: ¿Qué pasa con que el Congreso ha decidido no hacer la visa disponible, ergo su cliente no tiene suerte? Abogado del peticionario: Se trata de tiempo.

Abogado del peticionario: Una orden de expulsión no es una base para revocar el estatus de SIJ. La expulsión de Joel es arbitraria y caprichosa. Estas son dos partes de DHS que hacen hallazgos diferentes. Es la definición de arbitrario y caprichoso.

Juez Seibel: Hay un caso de Massachusetts que establece que el estatus de SIJ por sí solo no hace que un extranjero esté legalmente en los EE. UU., y por lo tanto no le otorga derecho a la liberación. ¿Por qué está eso mal? Abogado del peticionario: Eso es un dicta... Su madre se auto-deportó a Ecuador, así que su tío

Juez Seibel: Olvídate de ORR, quiero asegurarme de que si concedo la fianza no estoy enviando a tu cliente a una situación inapropiada. En un caso criminal, preguntaría, ¿quién más vive allí? ¿Son respetuosos de la ley? Abogado del peticionario: Un tribunal estatal lo consideró apropiado

Juez Seibel: ¿Quién más vive allí? Abogado del peticionario: Algunos otros niños... Pero un tribunal estatal ya ha considerado que es apropiado. Podría ordenar su liberación ahora mismo. Juez: ¿Algo más que quiera decir alguna de las partes? AUSA: Si te quedas más tiempo del permitido por una visa, no puedes quedarte.

AUSA: Tengo un compañero de la facultad de derecho con una visa J, pero si se quedan más tiempo del permitido, no pueden quedarse. Déjame corregir algunas citas para que ORR no esté enojado conmigo

Abogado del peticionario: Joel debería ser devuelto a su tutor legal. No debería estar en detención. Juez Seibel: Eso es relevante para la fianza. No es relevante para los temas legales. No es mi lugar decidir si lo que está haciendo el gobierno es cruel.

Juez Seibel: Pero voy a abordar la fianza. Según Mapp, el tribunal puede proporcionar fianza. El peticionario debe demostrar circunstancias extraordinarias. Todos estamos de acuerdo en que el peticionario no representa ningún peligro para la comunidad. Hay reclamaciones sustanciales en la petición.

Juez Seibel: Él quiere quedarse aquí, ha estado aquí tres años. Hay circunstancias extraordinarias que hacen necesaria la liberación. No es un menor no acompañado. Fue orwelliano o kafkiano que el gobierno no reconociera ese hecho.

Juez Seibel: Estaba asistiendo a una escuela pública en El Bronx, los créditos en ORR pueden no ser válidos. Por lo tanto, la liberación inmediata es necesaria. Ver Mahdawi v. Trump, Distrito de Vermont, 2025. El Gobierno cree que no puede sacarlo del proceso.

Juez Seibel: Así que ordeno su liberación bajo fianza siempre que resida con su tío Juan Bautista Yapa Comas - envíenme una orden al respecto. Mi orden es efectiva ahora mismo

Juez: Creo que el nombre del tío puede ser público.... Consideraré el resto

Juez Seibel: Si mi contraparte en el Distrito Este decide sobre algo, ¿me lo harás saber? Sí.