OK - w sprawie habeas corpus pokonano @SDNYLIVE, teraz rozprawa w EJCC przeciwko Joyce, Noem i RFK Jr: Uczeń 11. klasy z Ekwadoru został zatrzymany przez ICE w październiku, Inner City Press relacjonuje sprawy związane z ICE i będzie na żywo tweetować, wątek poniżej

Sędzia Seibel: Czy EJCC jest już pod opieką swojego wujka? Złożył wniosek o bycie rodzicem zastępczym? AUSA: Musimy zweryfikować sponsora zgodnie z Ustawą o Handlu Ludźmi. Sędzia: Więc musimy udawać, że wciąż jest nieletnim bez opieki - czy sąd nie powinien tego naprawić? AUSA: Tak to nie działa.

Sędzia Seibel: Ale sąd stanowy przyznał opiekę wujowi. Jeśli pojawi się problem, nie daj Boże, to jest odpowiedzialność sądu stanowego, prawda? AUSA: Powiedziano mi, że to nie tak działa. Jest wiele UAC w areszcie ORR. Wymagany jest wywiad HSI.

Sędzia Seibel: Amici mówią mi, że dzieci są przetrzymywane przez okres do sześciu miesięcy, nawet gdy mają bezpieczne miejsce, do którego mogą się udać... Pozwól, że zapytam o nową politykę. Czy to oznacza, że ICE nie będzie już brać pod uwagę odroczonego działania w tych przypadkach? AUSA: To już nie jest automatyczne.

Pełnomocnik wnioskodawcy: W ogóle już tego nie rozważają. Sędzia Seibel: Tak to odczytuję. [Oto dokument, który jest omawiany

Sędzia Seibel: W swoim wniosku mówisz, że chcesz wstrzymania deportacji, aż będzie mógł złożyć wniosek - co może zająć lata, aż pojawi się dostępna wiza. Co jeśli odpowiedź brzmi nie, nie odraczamy działania? Prawnik wnioskodawcy: To pytanie na inny dzień

Sędzia Seibel: Jeśli masz prawo do czegoś, to do tej jednej rzeczy. Jeśli to jest uznaniowe... Dlaczego nie mogą zmienić swojej polityki? Adwokat wnioskodawcy: Ma prawo, są ograniczeni przez politykę. Działanie odroczone może być uznaniowe, ale wprowadzili polityki.

Sędzia Seibel: W sprawie statusu SIJ jest stara piosenka, o której wielu z was prawdopodobnie nie wie, War - do czego to jest dobre? Status SIJ, do czego to jest dobre? O: Status SIJ nie zapewnia ochrony przed deportacją.

Sędzia Seibel: Czyż to nie jest kpiną z tego, co Kongres zamierzał, gdy uchwalił ustawę? Prokurator: Ustawa nie zapewnia ochrony podczas czekania w kolejce Sędzia: Myślę, że musi, w przeciwnym razie całe to jest iluzoryczne

Sędzia Seibel: Nawet poprzednia administracja nie powiedziała, że SIJ nie przyznaje statusu prawnego- AUSA: Zgadza się, jest to w dokumencie. Sędzia: Ale czy nie masz prawa pozostać, aż będziesz mógł spróbować dostosować się? AUSA: Nie.

Adwokat wnioskodawcy: Dokument, na który powołuje się AUSA Kroll, nie pochodzi z Kongresu, lecz z CIS. SIJ ma rygorystyczne wymagania. Musi to coś znaczyć, zanim po prostu wyciągną cię z kolejki. Chcą, abyś powiedział, że ustawa nic nie znaczy.

Sędzia Seibel: Jeśli odroczona akcja nie jest już możliwa, jak mogę to zarządzić? Adwokat wnioskodawcy: Joel ma prawo do decyzji. Polityka nie została zmieniona w kwietniu, kiedy został zatwierdzony. Sędzia: W lipcu ustalili, że odroczona akcja nie jest już możliwa.

Sędzia Seibel: Potencjalna pozew zbiorowy w EDNY, sprawdziłem rejestr, ale nie mogłem przeczytać dokumentów. Prawnik wnioskodawcy: Wydrukowałem dokumenty, które są dla mnie pomocne. Sędzia: Czy wnioskodawca nie powiedział, że jest gotów wstrzymać tę sprawę, jeśli nie zostanie usunięta?

Sędzia: W takim razie moglibyśmy poczekać na decyzję EDNY. Co jeśli sędzia EDNY powie, że to nie jest naruszenie APA? Prawnik wnioskodawcy: Wcześniej wskaźnik zatwierdzeń wynosił ponad 99%. Ale uważamy, że ma prawo do więcej. Sędzia: Nie musiałbym tego rozstrzygać. To zawsze miłe.

AUSA Kroll: Prawo przysługuje tylko wtedy, gdy wiza jest dostępna. Sędzia Seibel: Czy tak mówią? AUSA: Mówią "gdy będzie dostępna." Sędzia: A co z tym, że Kongres postanowił nie udostępniać wiz, ergo twój klient ma pecha. Adwokat wnioskodawcy: Chodzi o czas.

Adwokat wnioskodawcy: Nakaz usunięcia nie jest podstawą do unieważnienia statusu SIJ. Usunięcie Joela jest arbitralne i kapryśne. To są dwie części DHS, które dokonują różnych ustaleń. To definicja arbitralności i kapryśności.

Sędzia Seibel: Istnieje sprawa z Massachusetts, która stwierdza, że status SIJ sam w sobie nie czyni obcokrajowca legalnie przebywającym w USA, a zatem nie uprawnia go do zwolnienia. Dlaczego to jest błędne? Adwokat wnioskodawcy: To jest dicta... Jego matka dobrowolnie opuściła Stany Zjednoczone i udała się do Ekwadoru, więc jego wujek

Sędzia Seibel: Zapomnij o ORR, chcę mieć pewność, że jeśli przyznam kaucję, nie wysyłam twojego klienta w nieodpowiednie miejsce. W sprawie karnej zapytałbym, kto jeszcze tam mieszka? Czy są przestrzegający prawa? Adwokat wnioskodawcy: Sąd stanowy uznał to za odpowiednie

Sędzia Seibel: Kto jeszcze tam mieszka? Adwokat wnioskodawcy: Jeszcze kilka innych dzieci... Ale sąd stanowy już uznał to za odpowiednie. Możesz zarządzić jego zwolnienie już teraz. Sędzia: Czy którakolwiek ze stron chce coś jeszcze powiedzieć? AUSA: Jeśli przekroczysz ważność wizy, nie możesz zostać.

AUSA: Mam kolegę z szkoły prawniczej z wizą J, ale jeśli przekroczy czas pobytu, nie może zostać. Pozwól, że poprawię kilka cytatów, aby ORR nie był na mnie zły.

Adwokat wnioskodawcy: Joel powinien zostać zwrócony swojemu prawnemu opiekunowi. Nie powinien siedzieć w areszcie. Sędzia Seibel: To wszystko ma znaczenie w kontekście kaucji. Nie ma to znaczenia dla kwestii prawnych. Nie jest moim miejscem decydować, czy to, co robi rząd, jest bezduszne.

Sędzia Seibel: Ale zamierzam zająć się kaucją. Zgodnie z Mapp, sąd może ustalić kaucję. Wnioskodawca musi wykazać nadzwyczajne okoliczności. Wszyscy zgadzamy się, że wnioskodawca nie stanowi żadnego zagrożenia dla społeczności. W petycji znajdują się istotne roszczenia.

Sędzia Seibel: On chce zostać tutaj, jest tu od trzech lat. Istnieją nadzwyczajne okoliczności, które czynią zwolnienie koniecznym. Nie jest osobą nieletnią bez opieki. To było orwellowskie lub kafkowskie, że rząd nie uznał tego faktu.

Sędzia Seibel: Uczęszczał do szkoły publicznej w Bronksie, kredyty w ORR mogą się nie przetłumaczyć. Dlatego natychmiastowe zwolnienie jest konieczne. Zobacz Mahdawi v. Trump, Dystrykt Vermont, 2025. Rząd uważa, że nie jest w stanie go wydobyć z tego procesu.

Sędzia Seibel: Zatem nakazuję jego zwolnienie za kaucją, pod warunkiem, że będzie mieszkał z wujkiem Juanem Bautistą Yapą Comas - przedłóżcie mi odpowiedni nakaz. Mój nakaz jest skuteczny od teraz.

Sędzia: Myślę, że imię wujka może być publiczne.... Rozważę resztę

Sędzia Seibel: Czy jeśli mój odpowiednik w Wschodnim Okręgu podejmie jakąkolwiek decyzję, dasz mi znać? Tak.