OK - sobre o habeas corpus @SDNYLIVE, agora ouvindo no caso EJCC v. Joyce, Noem & RFK Jr: Um aluno do 11º ano do Bronx do Equador foi detido pelo ICE em outubro, o Inner City Press está cobrindo a área do ICE e vai tuitar ao vivo, tópico abaixo

Juiz Seibel: O EJCC já está sob custódia do tio dele? Ele se candidatou como pai adotivo? AUSA: Temos o veterinário como patrocinador sob a Lei do Tráfico Juiz: Então temos que fingir que ele ainda é um menor desacompanhado — um tribunal não pode corrigir isso? AUSA: Não funciona assim

Juiz Seibel: Mas um tribunal estadual concedeu a tutela ao tio. Se houver um problema, Deus me livre, isso é com o tribunal estadual, não? AUSA: Me disseram que não é assim que funciona. Há muitos UACs sob custódia da ORR. É exigida uma entrevista para o HSI

Juiz Seibel: Os amici me dizem que crianças estão sendo mantidas por até seis meses, mesmo quando têm um lugar seguro para ir... Deixe-me perguntar sobre a nova política. Isso significa que o ICE não considerará mais ação diferida nesses casos? AUSA: Não é mais automático

Advogado do peticionário: Eles não estão mais considerando isso. Juiz Seibel: Foi assim que eu interpretei [Aqui está o documento discutido

Juiz Seibel: Na sua petição, você diz que quer uma suspensão da remoção até que ele possa solicitar - o que pode levar anos, até haver visto disponível. E se a resposta for não, não estamos adiando a ação? Advogado do requerente: Essa é uma questão para outro dia

Juiz Seibel: Se você tem direito a algo, essa única coisa. Se for decretatório... Por que eles não podem mudar a política deles? Advogado do requerente: Ele tem esse direito, eles são limitados pela política. A ação diferida pode ser discricionária, mas eles promulgaram políticas

Juiz Seibel: Sobre o status do SIJ, há uma música antiga que muitos de vocês provavelmente não conhecem, War - para que serve? Status SIJ, para que serve? R: O status de SIJ não oferece proteção para remoção

Juiz Seibel: Isso não está zombando do que o Congresso pretendia ao aprovar a lei? AUSA: A lei não oferece proteção enquanto se espera na fila Juiz: Acho que tem que ser, senão tudo é ilusório

Juiz Seibel: Mesmo a administração anterior não disse que o SIJ não conferia status legal- AUSA: Isso mesmo, está no documento. Juiz: Mas você não tem o direito de ficar até tentar se ajustar? AUSA: Não.

Advogado do peticionário: O documento que o AUSA Kroll cita não é do Congresso, é da CEI. O SIJ tem exigências rigorosas. Tem que significar algo, antes que simplesmente te tiram da linha. Eles querem que você diga que o estatuto não significa nada

Juiz Seibel: Se a ação diferida não existe mais, como posso ordená-la? Advogado do peticionário: Joel tem direito a uma determinação. A política não havia sido alterada em abril, quando ele foi aprovado Juiz: Em julho, determinaram que a ação adiada não é mais possível

Juiz Seibel: A suposta ação coletiva no caso EDNY, eu abri a pauta, mas não consegui ler os documentos Advogado do peticionário: Imprimi os documentos que me são úteis Juiz: O peticionário não disse que estava disposto a suspender o caso se não fosse removido?

Juiz: Então poderíamos esperar a decisão do EDNY. E se o juiz do EDNY disser que não é uma violação da APA? Advogado do peticionário: Anteriormente, a taxa de aprovação era superior a 99%. Mas achamos que ele tem direito a mais Juiz: Eu não precisaria chegar a isso. Isso sempre é bom

AUSA Kroll: O direito é apenas se o visto estiver disponível. Juiz Seibel: Eles dizem isso? AUSA: Eles dizem "quando disponível." Juiz: E quanto ao Congresso decidir não disponibilizar vistos, portanto seu cliente está sem sorte. Advogado do requerente: É uma questão de timing

Advogado do requerente: Uma ordem de remoção não é base para revogar o status de SIJ. A remoção do Joel é arbitrária e caprichosa. Essas são duas partes do DHS que fazem descobertas diferentes. É a definição de arbitrário e caprichoso.

Juiz Seibel: Há um caso vindo de Massachusetts em que o status de SIJ por si só não torna o estrangeiro legalmente nos EUA e, portanto, não lhe dá direito à libertação. Por que isso é errado? Advogado do peticionário: Isso é dit... Sua mãe se autodeportou para o Equador, então seu tio

Juiz Seibel: Esqueça o ORR, quero ter certeza de que, se conceder fiança, não vou mandar seu cliente para uma situação inadequada. Em um caso criminal, eu perguntaria: quem mais mora lá? Eles cumprem a lei? Advogado do requerente: Um tribunal estadual achou apropriado

Juiz Seibel: Quem mais mora lá? Advogado do peticionário: Algumas outras crianças... Mas um tribunal estadual já considerou apropriado. Você poderia ordenar a libertação dele agora. Juiz: Mais alguma coisa que qualquer um dos lados queira dizer? AUSA: Se você ultrapassar o tempo permitido do visto, não pode ficar

AUSA: Tenho um colega da faculdade de direito com visto J, mas se ele ficar além do tempo permitido, não pode ficar. Deixe-me corrigir algumas citações para que o ORR não fique bravo comigo

Advogado do peticionário: Joel deve ser devolvido ao seu tutor legal. Ele não deveria ficar em detenção. Juiz Seibel: Isso é tudo relevante para a fiança. Não é relevante para as questões legais. Não cabe a mim decidir se o que o governo está fazendo é insensível

Juiz Seibel: Mas vou falar sobre fiança. Sob Mapp, o tribunal pode conceder fiança. O peticionário deve demonstrar circunstâncias extraordinárias. Todos concordamos que o peticionário não representa nenhum perigo para a comunidade. Há reivindicações substanciais na petição

Juiz Seibel: Ele quer ficar aqui, está aqui há três anos. Existem circunstâncias extraordinárias aqui que tornam a liberação necessária. Ele não é menor de idade desacompanhado. Era orwelliano ou kafkiano o governo não reconhecer esse fato

Juiz Seibel: Ele estudava em uma escola pública no Bronx, os créditos no ORR podem não ser traduzíveis. Portanto, a liberação imediata é necessária. Veja Mahdawi v. Trump, Distrito de Vermont, 2025. O Governo acredita ser incapaz de tirá-lo do processo

Juiz Seibel: Então ordeno que ele seja liberado sob fiança enquanto residir com seu tio Juan Bautista Yapa Comas - me apresente uma ordem nesse sentido. Meu pedido está em vigor agora

Juiz: Acho que o nome do tio pode ser público.... Vou considerar o resto

Juiz Seibel: Se meu colega no Distrito Leste decidir algo, você me avisará? Sim.