OK - su habeas corpus ha battuto @SDNYLIVE, ora udienza in EJCC contro Joyce, Noem & RFK Jr: uno studente dell'11° grado del Bronx dall'Ecuador è stato detenuto da ICE in ottobre, Inner City Press sta coprendo il tema ICE e twitterà in diretta, thread qui sotto

Giudice Seibel: EJCC è già in custodia di suo zio? Ha fatto domanda come genitore affidatario? AUSA: Dobbiamo verificare il patrocinatore ai sensi della Legge sul Traffico Giudice: Quindi dobbiamo fingere che sia ancora un minore non accompagnato - non dovrebbe essere un tribunale a rettificare questa situazione? AUSA: Non funziona così.

Giudice Seibel: Ma un tribunale statale ha concesso la tutela allo zio. Se c'è un problema, Dio non voglia, è responsabilità del tribunale statale, giusto? AUSA: Mi dicono che non funziona così. Ci sono molti UAC in custodia ORR. È richiesta un'intervista HSI.

Giudice Seibel: Gli amici mi dicono che i bambini vengono trattenuti fino a sei mesi, anche quando hanno un posto sicuro dove andare... Fammi chiedere della nuova politica. Significa che ICE non considererà più l'azione differita in questi casi? AUSA: Non è più automatico

Avvocato del ricorrente: Non lo stanno considerando affatto più. Giudice Seibel: È così che l'ho interpretato [Ecco il documento di cui si sta discutendo

Giudice Seibel: Nella vostra petizione dite che volete una sospensione dell'espulsione fino a quando non potrà fare domanda - il che potrebbe richiedere anni, fino a quando non sarà disponibile un visto. E se la risposta fosse no, non stiamo deferendo l'azione? Avvocato del ricorrente: Questa è una domanda per un altro giorno

Giudice Seibel: Se hai diritto a qualcosa, quella è una cosa. Se è discrezionale... Perché non possono cambiare la loro politica? Avvocato del ricorrente: Ha un diritto, sono vincolati dalla politica. L'azione differita può essere discrezionale, ma hanno promulgato politiche.

Giudice Seibel: Riguardo allo stato SIJ c'è una vecchia canzone di cui molti di voi probabilmente non sono a conoscenza, War - a cosa serve? Stato SIJ, a cosa serve? A: Lo stato SIJ non offre protezione contro l'espulsione.

Giudice Seibel: Non è una presa in giro di ciò che il Congresso intendeva quando ha approvato la legge? AUSA: La legge non prevede protezione mentre si è in fila Giudice: Penso che debba farlo, altrimenti tutto ciò è illusorio

Giudice Seibel: Anche l'amministrazione precedente non ha detto che il SIJ non conferisse uno status legale- AUSA: Esatto, è nel documento. Giudice: Ma non hai il diritto di rimanere fino a quando non puoi provare a regolarizzare? AUSA: No.

Avvocato del ricorrente: Il documento a cui si riferisce l'AUSA Kroll non proviene dal Congresso, ma dalla CIS. Il SIJ ha requisiti rigorosi. Deve significare qualcosa, prima che ti estraggano semplicemente dalla fila. Vogliono che tu dica che il decreto non significa nulla.

Giudice Seibel: Se l'azione differita non è più una cosa, come posso ordinarla? Avvocato del ricorrente: Joel ha diritto a una determinazione. La politica non era cambiata ad aprile quando è stato approvato. Giudice: A luglio hanno stabilito che l'azione differita non è più una cosa.

Giudice Seibel: L'azione collettiva presunta nell'EDNY, ho aperto il registro ma non sono riuscito a leggere i documenti. Avvocato del ricorrente: Sto stampando i documenti che mi sono utili. Giudice: Non ha detto il ricorrente che era disposto a sospendere questo caso se non veniva rimosso?

Giudice: Allora potremmo aspettare la decisione dell'EDNY. E se il giudice dell'EDNY dicesse che non è una violazione dell'APA? Avvocato del ricorrente: In precedenza, il tasso di approvazione era superiore al 99%. Ma pensiamo che abbia diritto a di più. Giudice: Non dovrei arrivare a questo. È sempre bello.

AUSA Kroll: Il diritto è valido solo se il visto è disponibile. Giudice Seibel: Lo dicono? AUSA: Dicono "quando disponibile." Giudice: E per quanto riguarda il fatto che il Congresso ha deciso di non rendere disponibile il visto, ergo il tuo cliente è sfortunato. Avvocato del ricorrente: Si tratta di tempistiche.

Avvocato del ricorrente: Un'ordinanza di espulsione non è una base per revocare lo status SIJ. L'espulsione per Joel è arbitraria e capricciosa. Queste sono due parti del DHS che fanno scoperte diverse. È la definizione di arbitrario e capriccioso.

Giudice Seibel: C'è un caso dal Massachusetts che afferma che lo status SIJ da solo non rende l'alieno legalmente presente negli Stati Uniti e quindi non gli dà diritto alla liberazione. Perché è sbagliato? Avvocato del ricorrente: Questo è un dictum... Sua madre si è auto-deportata in Ecuador, quindi suo zio

Giudice Seibel: Dimentica ORR, voglio assicurarmi che se concedo la cauzione non sto mandando il tuo cliente in una situazione inadeguata. In un caso penale, chiederei, chi altro vive lì? Sono rispettosi della legge? Avvocato del ricorrente: Un tribunale statale ha ritenuto appropriato

Giudice Seibel: Chi altro vive lì? Avvocato del ricorrente: Altri bambini... Ma un tribunale statale ha già ritenuto che sia appropriato. Potresti ordinare la sua liberazione proprio ora. Giudice: Qualcos'altro che entrambe le parti vogliono dire? AUSA: Se superi la scadenza di un visto, non puoi rimanere.

AUSA: Ho un collega di giurisprudenza con un visto J, ma se supera il periodo di soggiorno, non può rimanere. Lasciami correggere alcune citazioni affinché l'ORR non sia arrabbiato con me

Avvocato del ricorrente: Joel dovrebbe essere restituito al suo tutore legale. Non dovrebbe rimanere in detenzione. Giudice Seibel: Questo è tutto pertinente alla cauzione. Non è pertinente alle questioni legali. Non spetta a me decidere se ciò che il governo sta facendo è spietato.

Giudice Seibel: Ma affronterò la questione della cauzione. Sotto Mapp, il tribunale può fornire la cauzione. Il ricorrente deve dimostrare circostanze straordinarie. Siamo tutti d'accordo che il ricorrente non rappresenta alcun pericolo per la comunità. Ci sono affermazioni sostanziali nella petizione.

Giudice Seibel: Vuole rimanere qui, è qui da tre anni. Ci sono circostanze straordinarie che rendono necessaria la liberazione. Non è un minore non accompagnato. È stato orwelliano o kafkiano per il governo non riconoscere questo fatto.

Giudice Seibel: Frequentava la scuola pubblica nel Bronx, i crediti all'ORR potrebbero non essere trasferibili. Quindi è necessaria un'immediata liberazione. Vedi Mahdawi contro Trump, Distretto del Vermont, 2025. Il Governo ritiene di non poterlo estrarre dal processo.

Giudice Seibel: Quindi ordino la sua liberazione su cauzione a patto che risieda con suo zio Juan Bautista Yapa Comas - presentatemi un'ordinanza a tal fine. Il mio ordine è efficace immediatamente.

Giudice: Penso che il nome dello zio possa essere reso pubblico.... Considererò il resto

Giudice Seibel: Se il mio omologo nel Distretto Orientale dovesse decidere su qualcosa, mi farete sapere? Sì.