¿Por qué Fogo es un L1 y no un L2? Está diseñado para traders profesionales que exigen eficiencia de capital (que requiere una finalidad rápida) y no pueden estar a merced de los secuenciadores L2.

Razones por las que un L1 fue una mejor opción para Fogo. • Simplicidad: los L1 son sistemas simples y unificados. • Eficiencia de capital: La finalidad L1 rápida permite la eficiencia. • El problema del secuenciador: Los secuenciadores L2 crean problemas de confianza. 00:00 - Mi respeto por los L2 (Esto no es un ataque) 01:40 - Mi problema principal: Separar la ejecución y el acuerdo 03:12 - La analogía de TradFi: por qué el corretaje de divisas es ineficiente 05:07 - Razón 1: Simplicidad (Un L1 es una cosa) 06:36 - Razón 2: Eficiencia de capital y finalidad rápida 08:06 - Razón 3: El problema de confianza del secuenciador L2 10:01 - Razón 4: Los traders profesionales odian los puntos de control únicos 11:36 - Razón 5: Tecnología L2 no probada (Inclusión forzada y L2Beat) 13:02 - Mi conclusión: Por qué una L1 es la opción correcta para Fogo