Varför är Fogo en L1 och inte en L2? Den är byggd för proffshandlare som kräver kapitaleffektivitet (vilket kräver snabb slutgiltighet) och inte kan vara utlämnad till L2-sequencers.

Anledningar till att en L1 var ett bättre val för Fogo. • Enkelhet: L1 är enkla, enhetliga system. • Kapitaleffektivitet: Snabb L1-slutgiltighet möjliggör effektivitet. • Problemet med sequencern: L2-sequencers skapar förtroendeproblem. 00:00 - Min respekt för L2s (Detta är inte en attack) 01:40 - Mitt kärnproblem: Separera körning och avveckling 03:12 - TradFi-analogin: Varför FX Prime Brokerage är ineffektivt 05:07 – Skäl 1: Enkelhet (en L1 är en sak) 06:36 – Skäl 2: Kapitaleffektivitet och snabb slutgiltighet 08:06 – Skäl 3: Problemet med L2 Sequencer Trust 10:01 - Skäl 4: Pro-handlare hatar enskilda kontrollpunkter 11:36 - Anledning 5: Oprövad L2-teknik (påtvingad inkludering och L2Beat) 13:02 - Min slutsats: Varför en L1 är rätt val för Fogo