Miksi Fogo on L1 eikä L2? Se on rakennettu ammattikauppiaille, jotka vaativat pääomatehokkuutta (mikä vaatii nopeaa lopullisuutta) eivätkä voi olla L2-sekvenssereiden armoilla.

Syitä, miksi L1 oli parempi valinta Fogolle. • Yksinkertaisuus: L1:t ovat yksinkertaisia, yhtenäisiä järjestelmiä. • Pääomatehokkuus: Nopea L1-lopullisuus mahdollistaa tehokkuuden. • Sekvensseriongelma: L2-sekvensserit aiheuttavat luottamusongelmia. 00:00 - Kunnioitukseni L2:ta kohtaan (Tämä ei ole hyökkäys) 01:40 - Ydinongelmani: Suorituksen ja selvityksen erottaminen toisistaan 03:12 - TradFi-analogia: Miksi FX Prime -välitys on tehotonta 05:07 - Syy 1: Yksinkertaisuus (L1 on yksi asia) 06:36 - Syy 2: Pääomatehokkuus ja nopea lopullisuus 08:06 - Syy 3: L2-sekvensserin luottamusongelma 10:01 - Syy 4: Pro-kauppiaat vihaavat yksittäisiä valvontapisteitä 11:36 - Syy 5: Testaamaton L2-tekniikka (pakotettu sisällyttäminen ja L2Beat) 13:02 - Johtopäätökseni: Miksi L1 on oikea valinta Fogolle