Dlaczego Fogo jest L1, a nie L2? Jest zbudowane dla profesjonalnych traderów, którzy wymagają efektywności kapitałowej (co wymaga szybkiej finalizacji) i nie mogą być zdani na łaskę sekwencerów L2.

Powody, dla których L1 był lepszym wyborem dla Fogo. • Prostota: L1 to proste, zjednoczone systemy. • Efektywność kapitałowa: Szybka finalizacja L1 umożliwia efektywność. • Problem sekwencera: Sekwencery L2 tworzą problemy z zaufaniem. 00:00 - Mój szacunek dla L2 (to nie jest atak) 01:40 - Mój główny problem: Oddzielenie wykonania i rozliczenia 03:12 - Analogia do TradFi: Dlaczego FX Prime Brokerage jest nieefektywny 05:07 - Powód 1: Prostota (L1 to jedna rzecz) 06:36 - Powód 2: Efektywność kapitałowa i szybka finalizacja 08:06 - Powód 3: Problem zaufania sekwencera L2 10:01 - Powód 4: Profesjonalni traderzy nienawidzą pojedynczych punktów kontroli 11:36 - Powód 5: Nieudowodniona technologia L2 (wymuszone włączenie i L2Beat) 13:02 - Moje wnioski: Dlaczego L1 jest właściwym wyborem dla Fogo