Joitakin tärkeitä (mielestäni) ajatuksia hintakehityksestä: Olemme nähneet sen monta kertaa monissa pienemmissä tokeneissa, että yksi valas alkaa poistua johonkin 1 miljoonan dollarin likviditeettipooliin tai mihin tahansa, ja se vain räjäyttää kaikki hintatasot, trendit jne. Mitään sellaista, mitä sen *pitäisi* kunnioittaa, ei kunnioiteta siksi, että joku tarpeeksi iso vain haluaa ulos. Ihmiset rakentavat strategioita vain tämän ympärille odottaen, että valaslompakot ovat tyhjiä tai että airdropin vastaanottajista yli puolet lunastetaan jne. riippumatta trendeistä/tasoista, koska joskus nämä virrat hallitsevat kaikkea. Näin tapahtuu myös likvidimpien omaisuuserien kohdalla, mutta ei niin usein, koska yhden tahon on vaikeampi omistaa tarpeeksi tarjontaa. Sitä tapahtuu jopa likvideimmässä omaisuuserässämme, Bitcoinissa, kuten silloin, kun meillä oli se yksi valas myymässä 9 miljardia dollaria Galaxyn kautta kuukausia sitten tai kun 3AC:n piti myydä miljardeja vuonna 2022 ja me vain laskimme suoraan 12 peräkkäistä viikkoa. Nämä tapaukset eivät ole luonnollista hintakehitystä siinä mielessä, että käyttäytyminen ei ole sitä, mitä markkinat olisivat luonnollisesti tehneet, ellei yksi merkittävä poikkeava voima olisi työntänyt niitä pois tasapainosta. Monet kauppiaat löytävät etulyöntiaseman juuri tästä, kun he tunnistavat, milloin jokin työntää hintaa pois kurssilta joko virtojen, tilastojen, jonkin verran tietoa toistuvasta myynnistä/ostamisesta tiettynä ajankohtana jne. Kannattaa myös harkita, kuinka kauas epätasapainosta markkinat joutuvat. Voit työntää sitä hieman ja heiluri heilahtaa taaksepäin, kun päästät irti, mutta työnnä tarpeeksi pitkälle ja katkaiset köyden, heiluri poistuu tasapainoalueeltaan ja siirtyy uuteen. Tai markkinatermein ilmaistuna voi olla jotain, joka alkaa epäorgaanisena hintatoimintana, joka muuttuu orgaaniseksi hintatoiminnaksi, koska lopulta nuo poikkeavat virrat alkavat vaikuttaa muihin markkinoihin ja muuttaa niiden virtoja joko valinnaisesti mielipiteen muutoksen kautta tai väkisin lyömällä pysäytyksiä/likvidaatioita. On mahdollista, että näemme jotain tällaista tällä hetkellä. Ehkä yleiset markkinat eivät "halunneet" laskea alle 100 000 dollarin, mutta ihmiset loukkaantuivat 10/10:ssä, koska he joutuivat purkamaan tai mikä tahansa muu syy, joka ajoi myyntivirtoja alaspäin. On selvää, että myyntivirrat ovat valtavia, jokainen liike ylöspäin hiipuu, ei ole selvää miksi. Onko kyse siitä, että markkinat ovat päättäneet, että se on ohi, vai onko se kourallinen suuria tahoja, jotka on pakotettu myymään tai päättäneet myydä jostain syystä? Ehkä se on niinkin yksinkertaista kuin 4 vuoden uskovat myyvät, ETF-sisäänvirtaukset jatkavat nousuaan ja lopulta imevät sen, mutta meillä on huono kuukausi tai kaksi, idk. Joka tapauksessa vaarana on, että mitä enemmän virrat painavat meitä alaspäin, sitä useammat ihmiset alkavat kääntyä sen ohi ja sitten myös myydä, jolloin alun perin epäorgaaniset virrat rikkovat tasapainon ja sen sijaan, että ne palautuisivat, muodostavat uuden tasapainon orgaanisille virroille. Se on erityisen vaarallista kryptoalalla, jossa ei ole konkreettista tapaa arvostaa näitä asioita. Ainakin oman pääoman kohdalla voit sanoa, että okei, hinta on ajettu niin paljon käyvän arvon alapuolelle, että astun nyt sisään ja se palaa aina, kun sen läpikäymä paska loppuu. Se tekee myös mitätöintipaikan päättämisestä erittäin hankalaa. Olen käyttänyt 50-55W ja yVWAP:ia siimana hiekassa viime aikoina paljon, mutta ehkä se ei sinänsä ole viisasta. Jos kyseessä on jonkinlainen pakkomyynti/suuri purkaminen, miksi heidän pitäisi kunnioittaa trendiä? He haluavat vain ulos kaikesta huolimatta. Näemme sen koko ajan, kun hinta sulkeutuu jonkin tason alapuolelle hetkeksi, se katsoo yli ja sitten se nousee takaisin. Vastaavasti tässä voisimme sulkeutua alle 50 W:n muutaman kerran, mikä tahansa näitä virtoja ohjaa, päättyy ja sitten se nousee takaisin trendin yläpuolelle ja teeskentelee kaikki. Onko minulla vastausta tähän? En täysin, jos tekisin, olisin miljardööri. Sanonko, että mielestäni trendien/tasojen/vwapsien käyttäminen mitätöintinä on huonoa kaupankäyntiä? Ei, se antaa sinulle ainakin jonkin määritellyn paikan leikata, ja jos se väärentyy alla, voit aina palata takaisinottoon, kun se, mikä johti väärennöstä, on ohi. Luulen, että tässä on otettava huomioon myös virrat/vauhti pelkkien absoluuttisen arvon asioiden, kuten hintatasojen tai trendien, sijaan. Uskon edelleen, että tämä kaikki ratkeaa merkittävästi ylöspäin, mutta minun olisi ollut parempi/turvallisempaa ilmaista, että *sen jälkeen* loputon myyntivirtojen hyökkäys hiipui lol. On tärkeää miettiä, miten tasoa lähestytään, ei vain itse tasoa. Toivottavasti kaikki tuo höpötys sai jotkut teistä ajattelemaan, olitpa sitten samaa mieltä tai eri mieltä. Kippis.