Quelques réflexions importantes (je pense) sur l'action des prix : Nous l'avons vu de nombreuses fois avec beaucoup de petits tokens, un baleinier commence à sortir dans un pool de liquidité de 1 million de dollars ou autre et cela fait exploser tous les niveaux de prix, les tendances, etc. Rien de ce qu'il *devrait* respecter n'est respecté parce que quelqu'un de suffisamment important veut simplement sortir. Les gens construisent des stratégies uniquement autour de cela, attendant des choses comme des portefeuilles de baleines vides ou des destinataires d'airdrops qui ont été réclamés à plus de la moitié, etc., indépendamment des tendances/niveaux, car parfois ces flux dominent simplement tout. Cela se produit également dans des actifs plus liquides, juste pas aussi souvent parce qu'il est plus difficile pour une seule entité de posséder suffisamment de l'offre. Cela se produit même dans notre actif le plus liquide, le Bitcoin, comme lorsque nous avons eu cette baleine vendant 9 milliards de dollars via Galaxy il y a quelques mois ou lorsque 3AC a dû vendre des milliards en 2022 et que nous sommes simplement descendus pendant 12 semaines consécutives. Ces instances ne sont pas une action des prix naturelle dans le sens où le comportement pendant n'est pas ce que le marché aurait naturellement fait s'il n'y avait pas une force aberrante majeure le poussant hors d'équilibre. De nombreux traders trouvent un avantage précisément dans cela, identifiant quand quelque chose pousse le prix hors cours soit par des flux, des statistiques, une connaissance qu'ils ont de ventes/achats répétées à un moment spécifique, etc., suivant ces flux pendant et s'attendant à ce que le marché revienne à son équilibre naturel lorsque la force aberrante qui s'exerce sur lui s'arrête. Il vaut également la peine de considérer à quel point le marché est forcé hors d'équilibre. Vous pouvez le pousser un peu et le pendule reviendra lorsque vous le lâcherez, mais si vous poussez suffisamment, vous cassez la corde, le pendule quitte sa plage d'équilibre et entre dans une nouvelle. Ou pour le dire en termes de marché, vous pouvez avoir quelque chose qui commence comme une action des prix inorganique qui devient une action des prix organique parce qu'éventuellement ces flux aberrants commencent à affecter le reste du marché et à changer leurs flux soit par choix via un changement d'opinion, soit de manière forcée en touchant des stops/liquidations. Il est possible que nous voyions quelque chose comme cela actuellement. Peut-être que le marché général ne "voulait" pas descendre en dessous de 100 000 $, mais des personnes blessées le 10/10 ont été forcées de décharger ou pour une autre raison poussant les flux de vente nous ont fait descendre. Il est clair qu'il y a d'énormes flux de vente, chaque mouvement à la hausse étant atténué, il n'est pas clair pourquoi. Est-ce que le marché dans son ensemble a décidé que c'était fini ou est-ce un petit nombre de grandes entités forcées de vendre ou décidant de vendre pour une raison quelconque ? Peut-être que c'est aussi simple que des croyants de 4 ans qui vendent, les flux d'ETF continuent de monter, finissant par absorber cela mais nous avons un mauvais mois ou deux, je ne sais pas. Dans tous les cas, le danger devient que plus les flux nous poussent vers le bas, plus les gens commencent à penser que c'est fini et commencent alors à vendre aussi, le cas où les flux initialement inorganiques brisent l'équilibre et au lieu de revenir établissent un nouvel équilibre de flux organiques. C'est particulièrement dangereux dans la crypto où il n'y a pas de moyen concret de valoriser ces choses. Au moins avec les actions, vous pouvez dire d'accord, le prix a été poussé si loin en dessous de la valeur juste, je vais intervenir maintenant et il reviendra chaque fois que les conneries qu'il traverse se termineront. Cela rend également la décision de savoir où invalider très délicate. J'ai beaucoup utilisé 50-55W et yVWAP comme ma ligne dans le sable dernièrement mais peut-être que c'est imprudent en soi. Dans le cas où il s'agit d'une sorte de vente forcée/grande décharge, pourquoi devraient-ils respecter une tendance ? Ils veulent juste sortir peu importe quoi. Nous le voyons tout le temps où le prix se ferme en dessous d'un certain niveau pendant un moment, cela semble fini et puis ça repart. De même ici, nous pourrions fermer en dessous des 50W quelques fois, peu importe ce qui motive ces flux se termine et puis ça repart juste au-dessus de la tendance, trompant tout le monde. Ai-je une réponse à cela ? Pas entièrement, si j'en avais une, je serais milliardaire. Est-ce que je dis que je pense que l'utilisation des tendances/niveaux/vwaps comme invalidation est un mauvais trading ? Non, cela vous donne au moins un endroit défini pour couper et dans le cas où cela trompe en dessous, vous pouvez toujours réentrer lors de la reprise lorsque ce qui a provoqué le faux mouvement est terminé. Je suppose que la leçon ici est de considérer également les flux/momentum plutôt que juste des choses de valeur absolue comme les niveaux de prix ou les tendances. Je pense toujours que tout cela se résout par un upside significatif mais il aurait été mieux/plus sûr pour moi d'exprimer cela *après* que l'assaut incessant des flux de vente se soit atténué lol. Il est important de considérer comment un niveau est approché, pas seulement le niveau lui-même. J'espère que tout ce bavardage a fait réfléchir certains d'entre vous, que ce soit en accord ou en désaccord. Santé.