Câteva gânduri importante (cred) despre acțiunea prețurilor: Am văzut de multe ori în multe jetoane mai mici, o balenă începe să iasă într-un fond de lichiditate de 1 milion de dolari sau orice altceva și pur și simplu aruncă în aer toate nivelurile de preț, tendințele etc. Nimic din ceea ce ar trebui să respecte nu este respectat pentru că cineva suficient de mare vrea pur și simplu să iasă. Oamenii construiesc strategii doar în jurul acestui lucru, așteptând ca lucruri precum portofelele de balenă să fie goale sau destinatarii airdrop să fie mai mult de jumătate revendicați etc., indiferent de tendințe/niveluri, deoarece uneori pur și simplu aceste fluxuri domină orice. Acest lucru se întâmplă și în activele mai lichide, dar nu la fel de des, deoarece este mai greu pentru o entitate să dețină suficientă ofertă. Se întâmplă chiar și în cel mai lichid activ al nostru, Bitcoin, cum ar fi atunci când am avut acea balenă care a vândut 9 miliarde de dolari prin Galaxy în urmă cu câteva luni sau când 3AC a trebuit să vândă miliarde în 2022 și am scăzut direct timp de 12 săptămâni consecutive. Aceste cazuri nu sunt acțiuni naturale ale prețului în sensul că comportamentul din timpul nu este ceea ce ar fi făcut piața în mod natural dacă nu ar fi fost o forță majoră care o împinge în afara echilibrului. Mulți traderi găsesc un avantaj exact în acest lucru, identificând atunci când ceva împinge prețul de la curs, fie prin fluxuri, statistici, unele cunoștințe pe care le au despre vânzarea/cumpărarea repetată la un moment dat, etc. De asemenea, merită luat în considerare cât de departe este forțată piața în afara echilibrului. Îl poți împinge puțin și pendulul se va balansa înapoi când dai drumul, dar împingi suficient de departe și rupi frânghia, pendulul părăsește intervalul său de echilibru și intră într-unul nou. Sau, pentru a pune asta în termeni de piață, puteți avea ceva care începe ca o acțiune anorganică a prețului care devine acțiune organică a prețului, deoarece în cele din urmă acele fluxuri excepționale încep să afecteze restul pieței și să-și schimbe fluxurile fie prin alegere prin schimbare de opinie, fie prin forță prin opriri/lichidări. Este posibil să vedem așa ceva în prezent. Poate că piața generală nu a "vrut" să coboare sub 100 de mii de dolari, dar oamenii răniți în 10/10 forțați să se descarce sau orice alt motiv pentru care fluxurile de vânzare ne-au împins mai jos. Este clar că există fluxuri uriașe de vânzare, fiecare mișcare ascendentă se estompează, nu este clar de ce. Piața în general a decis că s-a terminat sau este o mână de entități mari forțate să vândă sau să decidă să vândă din orice motiv? Poate că este la fel de simplu ca cei care cred în 4 ani vând, intrările de ETF-uri continuă să crească, în cele din urmă absorbindu-le, dar avem o lună proastă sau două, idk. În orice caz, pericolul devine că, cu cât fluxurile ne împing mai mult în jos, cu atât mai mulți oameni încep să se întoarcă și să vândă, în cazul în care fluxurile inițial anorganice rup echilibrul și, în loc să se întoarcă, să stabilească un nou echilibru al fluxurilor organice. Este deosebit de periculos în cripto, unde nu există o modalitate concretă de a evalua aceste lucruri. Cel puțin cu echitatea poți spune că este bine, prețul a fost condus atât de mult sub valoarea justă, voi interveni acum și se va întoarce ori de câte ori se termină prostiile prin care trece. De asemenea, face foarte dificilă decizia unde să invalidați. Am folosit 50-55W și yVWAP ca linie în nisip mult în ultima vreme, dar poate că nu este înțelept în sine. În cazul în care este un fel de vânzare forțată/descărcare mare, de ce ar trebui să respecte o tendință? Vor doar să iasă indiferent de situație. Îl vedem tot timpul când prețul se închide sub un anumit nivel pentru o vreme, se uită peste și apoi se întoarce. În mod similar, aici am putea închide sub 50W de câteva ori, orice conduce aceste fluxuri se termină și apoi se ridică înapoi deasupra tendinței, prefăcându-i pe toți. Am un răspuns la această întrebare? Nu în totalitate, dacă aș face-o, aș fi miliardar. Spun că cred că folosirea tendințelor/nivelurilor/vwaps ca invalidare este o tranzacționare proastă? Nu, cel puțin vă oferă un loc definit pentru a tăia și, în cazul în care se preface mai jos, puteți oricând să reintrați la recuperare când ceea ce a condus falsul s-a încheiat. Cred că concluzia aici este să luăm în considerare și fluxurile/impulsul, mai degrabă decât doar lucruri de valoare absolută, cum ar fi nivelurile prețurilor sau tendințele. Încă cred că toate acestea se rezolvă într-un avantaj semnificativ, dar ar fi fost mai bine / mai sigur pentru mine să exprim asta *după* asaltul nesfârșit de fluxuri de vânzare s-a redus lol. Este important să luați în considerare modul în care este abordat un nivel, nu doar nivelul în sine. Sper că toate aceste divagații v-au făcut pe unii dintre voi să gândiți, fie că sunteți de acord sau în dezacord. Noroc.