I fjor brukte jeg Copilot for første gang, og jeg ble litt sjokkert, og jeg var så glad for å automatisk fullføre noen linjer med kode og skrive et verktøyskript, og tenkte: "I fremtiden vil alle være nesten like, så snart AI kommer på, hvem er ikke ingeniør ennå?" ” Når jeg ser tilbake nå, er denne ideen litt naiv. Den virkelige situasjonen er: I stedet for å bygge bro over gapet, har AI redusert gapet mellom programmerere. Tidligere var det en 10 ganger forskjell mellom toppprogrammerere og vanlige programmerere. Nå kan det være 100 ganger, 1000 ganger verre. Hvorfor? Fordi AI direkte avslører manglene til vanlige programmerere. Du pleide å stole på å skrive for løkker, CRUD og tilkoblingsgrensesnitt, men så snart AI kom opp, ble det skrevet på noen få sekunder. Verdien din slettes direkte. Men for de programmererne som vanligvis er flinke til å demontere systemer og engasjere seg i arkitektur, er AI ganske enkelt en skreddersydd plug-in for dem. Spesielt med velsignelsen til Cursor og til og med Claude Code, gir det klarere intensjoner, og AI skriver funksjoner og rekonstruerer moduler på sekunder, og jobber sammen som en partner i mange år. Nøkkelen er: jo mer nøyaktig du skriver instruksjonene dine, jo sterkere blir tilbakemeldingen; Hvis du ikke kan finne ut av det, kan AI bare følge deg i sirkler. Tidligere var det å skrive kode "tenk 1 skriv 9", nå blir det "tenk 9 skriv 1". hvis du ikke forstår, vil du sitte fast; Tenk klart, effektiviteten eksploderer. Og det er ikke et enkelt spørsmål om du skal lære spørsmål eller ikke. Er det systemmodelleringsevnen til "Jeg vet hvordan jeg gjør dette". Enten du skriver kode eller designer et system vil bli uendelig forstørret foran AI. I en tid der verktøy blir smartere, skifter det virkelige gapet bare til ett sted: hvor mange "uerstattelige dommer" en person egentlig har i hodet. AI vil gjøre "hvordan" for deg, men "hva du skal gjøre + hvorfor du skal gjøre det"-delen vil bare bli dyrere.