“We willen alleen echte gebruikers, geen airdrop-partijen”, is iets wat veel projecten uiten wanneer we communiceren over marktstrategieën. Maar vanuit mijn perspectief is het een goede zaak dat projecten airdrop-gebruikers kunnen aantrekken, tenzij het project zelf geen enkele stimulans heeft en alleen organische groei nastreeft - natuurlijk, als een project alleen natuurlijke groei nastreeft om echte gebruikers aan te trekken en de PMF te optimaliseren, raden we ook aan om niet te snel een stimulansmechanisme in te voeren. Waarom is het een goede zaak dat projecten "kunnen" aantrekken airdrop-gebruikers: 1️⃣ Airdrop-gebruikers die zich aan een bepaald project verbinden, moeten een aanzienlijke hoeveelheid tijd, energie en geld investeren. Mensen zijn bereid middelen in te zetten om te profiteren, wat bewijst dat het project de moeite waard is en verwachtingen heeft. 2️⃣ Top airdrop-studio's of superindividuen, zoals @Ice_Frog666666 @KuiGas, zijn absoluut toonaangevend in hun perceptie, en de middelen die ze per project kunnen inzetten, zijn veel hoger dan de meeste mensen denken. Op basis van hun ervaring met talloze projecten, zijn de projecten waarin ze zwaar investeren, zeker projecten die ze positief beoordelen, wat ook een vorm van primaire investering is. Op basis hiervan adviseren we projecten ook om met enkele top airdrop-figuren te overleggen bij het ontwerpen van hun puntensystemen of stimulansmechanismen. Als uit de analyse blijkt dat ze zelfs niet willen deelnemen, zelfs niet als je ze gratis geld aanbiedt, of dat sommige airdrop KOC's niet willen deelnemen, dan bewijst dat ofwel dat de productverwachtingen onvoldoende zijn, of dat het algehele stimulansmechanisme problematisch is. Natuurlijk zeg ik dat het een goede zaak is dat projecten "kunnen" aantrekken airdrop-gebruikers, en niet dat projecten "alleen" producten ontwerpen voor airdrop-gebruikers, omdat airdrops nooit de eerste prioriteit van de groeistrategie van een project zouden moeten zijn. Wanneer echte gebruikers en airdrop-gebruikers naast elkaar bestaan, hangt het af van hoe het project standaarden instelt en de verdeling van opbrengsten in balans houdt.