Po tym, jak krytycy skrytykowali Demokratów za zajmowanie maksymalistycznych stanowisk w kwestiach trans, które wyalienowały centrum, @TheNation przyjmuje maksymalistyczne stanowiska w sprawach trans w artykule, który przynajmniej częściowo obwinia liberałów za to, co określa jako ludobójczą kampanię prawicy mającą na celu „wytępienie osób transpłciowych”. Esej, który szczególnie obwinia liberalne media, odrzuca krytykę włączenia kobiet transpłciowych do sportów kobiecych oraz bezpieczeństwa i mądrości pediatrycznego leczenia związku z płcią jako „mity”. W tej ostatniej kwestii odwołuje się do FAQ @HRC, które umniejsza nieodwracalność hormonów płciowych; fałszywie twierdzi, że operacje zmiany płci są rzadkie wśród nieletnich; fałszywie twierdzi, że wszystkie główne stowarzyszenia medyczne popierają takie leczenie dla nieletnich (ASPS tego nie popiera); i fałszywie charakteryzuje wytyczne dotyczące opieki nad osobami transpłciowymi dla wszystkich grup wiekowych jako „oparte na dowodach” (nie są – zobacz artykuł @writingblock z 2023 roku w BMJ na ten temat). Jeśli chodzi o obawy dotyczące kobiet transpłciowych w sportach kobiecych, nie jestem pewien, jak można to zignorować, biorąc pod uwagę, że takie obawy są poparte badaniami sugerującymi, że nawet po długotrwałym leczeniu estrogenem, kobiety transpłciowe utrzymują przewagę konkurencyjną. Esej odniósł ogromny sukces na Bluesky, który jest progresywną bańką. Rodzi to pytanie, czy ci, którzy zabraniają jakichkolwiek zastrzeżeń do centralnych celów aktywizmu transpłciowego, mogą alienować ludzi, którzy w przeciwnym razie mogliby być ich sojusznikami.

Zainteresowanie anulowaniem subskrypcji Disney+ wzrosło od momentu, gdy @ABC wycofało Jimmy'ego Kimmela z anteny pod presją przewodniczącego FCC. Biznesowy gigant Paul Graham @PaulG jest wśród tych, których rodzina zrezygnowała z subskrypcji. Krytykuje Disneya, który jest właścicielem ABC: