In Verteidigung der kausalen Inferenz (in der Ökonomie): Es war in der Tat eine Revolution zu erkennen, dass man einen Streit nie gewinnen kann, indem man mehr Kontrollen zu einer nicht zufälligen Behandlung hinzufügt, aber jede beliebig kleine Menge an guter Randomisierung reicht aus, um alle Verwirrungsprobleme zu beseitigen.

Das scheint die Sozialwissenschaft revolutioniert zu haben, und meiner Meinung nach auf eine grundsätzlich gute Weise. Große Mengen menschlicher Anstrengungen wurden darauf verwendet, mehr Kontrollen zu z.B. Ernährungsregressionen hinzuzufügen, und soweit ich sehen kann, führt die ganze Übung ~nirgendwohin.

@instrumenthull Die Wissenschaft schreitet durch Revolutionen voran. Dein Bereich hat die Sozialwissenschaft revolutioniert; das bedeutet nicht, dass eine weitere methodologische Wende sie nicht erneut revolutionieren kann. Das Ergebnis ist hoffentlich bessere Wissenschaft bei jeder Revolution.