En defensa de la inferencia causal (en economía): fue realmente una revolución darse cuenta de que nunca se puede ganar un argumento añadiendo más controles a un tratamiento no aleatorio, pero cualquier cantidad arbitrariamente pequeña de buena aleatorización es suficiente para eliminar todos los problemas confusos

Esto parece haber revolucionado las ciencias sociales, y en mi opinión de una manera básicamente positiva. Se han invertido grandes cantidades de esfuerzo humano en añadir más controles a, por ejemplo, regresiones nutricionales, y por lo que puedo ver, todo el ejercicio no lleva a ninguna parte

@instrumenthull La ciencia avanza a través de revoluciones. Tu campo revolucionó las ciencias sociales; Eso no significa que otro cambio metodológico no pueda revolucionarlo de nuevo. El resultado, con suerte, es una mejor ciencia en cada revolución