En defensa de la inferencia causal (en economía): de hecho, fue una revolución darse cuenta de que nunca puedes ganar un argumento añadiendo más controles a un tratamiento no aleatorio, pero cualquier cantidad arbitrariamente pequeña de buena aleatorización es suficiente para eliminar todos los problemas de confusión.

Esto parece haber revolucionado las ciencias sociales, y en mi opinión de una manera básicamente buena. Se ha gastado una gran cantidad de esfuerzo humano añadiendo más controles a, por ejemplo, las regresiones de nutrición, y hasta donde puedo decir, todo el ejercicio no lleva a ninguna parte.

@instrumenthull La ciencia avanza a través de revoluciones. Tu campo revolucionó la ciencia social; eso no significa que otro cambio metodológico no pueda revolucionarlo de nuevo. El resultado, con suerte, es una mejor ciencia en cada revolución