На захист причинно-наслідкового висновку (в економіці): це справді була революція — усвідомити, що ніколи не можна виграти аргумент, додавши більше контролів до невипадкового підходу, але будь-яка довільно мала кількість хорошої рандомізації достатня, щоб усунути всі суперечливі проблеми

Це, здається, революціонізувало соціальні науки, і, на мою думку, загалом у хорошому сенсі. Великі людські зусилля були витрачені на додавання більше контролю, наприклад, регресії харчування, і, наскільки я можу судити, вся фізична активність веде ~ні до чого

@instrumenthull Наука розвивається через революції. Ваша галузь революціонізувала соціальні науки; Це не означає, що ще один методологічний зсув не може знову революціонізувати його. Результат, сподіваємося, — краща наука з кожною революцією