W obronie wnioskowania przyczynowego (w ekonomii): rzeczywiście było to rewolucją, aby zdać sobie sprawę, że nigdy nie można wygrać argumentu, dodając więcej kontrolnych zmiennych do nielosowego leczenia, ale jakakolwiek arbitralnie mała ilość dobrej randomizacji wystarczy, aby wyeliminować wszystkie problemy z zakłóceniami.

To wydaje się zrewolucjonizować nauki społeczne, a moim zdaniem w zasadzie w dobry sposób. Duże ilości ludzkiego wysiłku zostały poświęcone na dodawanie kolejnych kontrol do np. regresji żywieniowych, a z tego, co mogę powiedzieć, całe to ćwiczenie prowadzi ~donikąd.

@instrumenthull Nauka rozwija się dzięki rewolucjom. Twoja dziedzina zrewolucjonizowała nauki społeczne; to nie znaczy, że inna zmiana metodologiczna nie może znowu jej zrewolucjonizować. Efektem, miejmy nadzieję, jest lepsza nauka przy każdej rewolucji