Em defesa da inferência causal (na economia): foi de fato uma revolução perceber que nunca se pode ganhar um argumento adicionando mais controles a um tratamento não aleatório, mas qualquer quantidade arbitrariamente pequena de boa randomização é suficiente para eliminar todos os problemas de confusão

Isto parece ter revolucionado as ciências sociais, e na minha opinião de uma forma basicamente boa. Grandes quantidades de esforço humano foram gastas a adicionar mais controles a, por exemplo, regressões nutricionais, e pelo que posso perceber, todo o exercício leva ~a lugar nenhum

@instrumenthull A ciência avança através de revoluções. O seu campo revolucionou as ciências sociais; isso não significa que outra mudança metodológica não possa revolucioná-lo novamente. O resultado, espero, é uma ciência melhor a cada revolução