В защиту причинно-следственного вывода (в экономике): действительно, это была революция осознать, что вы никогда не выиграете спор, добавляя больше контролей к нерandomному лечению, но любое произвольно малое количество хорошей рандомизации достаточно, чтобы устранить все проблемы с конфаундированием.

Это, похоже, произвело революцию в социальных науках, и, на мой взгляд, в основном в положительном ключе. Большие объемы человеческих усилий были потрачены на добавление большего количества контролей, например, в регрессиях по питанию, и, насколько я могу судить, вся эта затея ведет ~никуда.

@instrumenthull Наука продвигается через революции. Ваша область революционизировала социальные науки; это не значит, что другой методологический сдвиг не может снова ее революционизировать. Результат, надеюсь, — это лучшая наука с каждой революцией