Em defesa da inferência causal (em economia): foi realmente uma revolução perceber que nunca se pode vencer um argumento adicionando mais controles a um tratamento não aleatório, mas qualquer quantidade arbitrariamente pequena de boa randomização é suficiente para eliminar todas as questões confusas

Isso parece ter revolucionado as ciências sociais, e na minha opinião de um jeito basicamente positivo. Grandes quantidades de esforço humano foram gastas adicionando mais controles, por exemplo, regressões nutricionais, e pelo que percebo, todo o exercício não leva a lugar nenhum

@instrumenthull A ciência avança por meio de revoluções. Sua área revolucionou as ciências sociais; Isso não significa que outra mudança metodológica não possa revolucioná-la novamente. O resultado, esperançosamente, é uma ciência melhor a cada revolução