Olen samaa mieltä siitä, että asennon koot ovat tärkeämpiä kuin valinta. Olen havainnut erilaisten eläketilien sijoitusmenetelmien tuloksia 20+ vuoden aikana joidenkin loistavien sijoittajien toimesta. Ensinnäkin kaikki (myös ne, jotka ovat voittaneet indeksin vuosikymmenten aikana) tekevät virheitä. Keskittyminen muutamaan hyvään osakkeeseen voi korvata väistämättömät häviäjät ja myös sen, että "jää paitsi" monista suurista osakkeista. Hajautettu salkku voi menestyä hyvin, mutta se asettaa valtavan paineen poimimiseen – jotkut joutuvat suoriutumaan erinomaisesti, koska pieni positio ei liikuta muutosta ennen kuin se kasvaa Joka tapauksessa avain parempaan suorituskykyyn pitkillä aikoilla on passiivisuus. Täytyy antaa sen kasaantua. Muuten on vaikea pysyä mukana. Sanoisin, että mahdotonta, jos tilit ovat veronalaisia. Ajan myötä jopa hajautetut salkut, jos menestyvät hyvin, alkavat näyttää keskittyneiltä.

Buffettin näkemys on, että sijoittamisen aikana ei saa montaa hienoa tilaisuutta. Kun törmäät yhteen harvoista, liian vähän tekeminen on melkein yhtä huono asia kuin kaiken tekemättä jättäminen (ja sijoittajan tehtävä on kehittää harkintakyky tunnistaa tällaiset mahdollisuudet).

Mungerin näkemys hajauttamisesta (hän mieluummin panostaisi isosti vain muutamaan ideaan). "Minä kutsun sitä diworifikaatioksi – jonka kopioin joltakulta. Olen paljon mukavampi omistaessani kaksi tai kolme osaketta, joista luulen tietäväni jotain ja joissa minulla on etu."