Est-il possible que cela n'ait pas d'importance que la proposition de ticker USDH de Native Markets soit une "configuration d'initié" ? Il se pourrait très bien que : >Max et ses collègues aient proposé cette idée pour un stable natif à Hyperliquid à l'équipe HL il y a plusieurs mois >l'équipe HL ait dit qu'elle aimerait ouvrir cela à un vote de la communauté au lieu de favoriser un seul joueur >Native Markets prépare la proposition et la lance au moment de l'annonce de l'équipe HL, en concurrence avec tous les autres proposeurs Max a évidemment construit certains des meilleurs capitaux sociaux dans Hyperliquid et a démontré un alignement exceptionnel avec HL (ce qui semble être le principal facteur que les validateurs prennent en compte), donc obtenir le vote des validateurs de la part des personnes qu'il a soutenues et amenées dans Hyperliquid pendant des mois avant et après le TGE n'est pas si fou à imaginer. Tant que l'équipe Hyperliquid elle-même ne vote pas pour soutenir un proposeur ou ne pousse pas les validateurs à le faire (ce qui ne semble pas être le cas d'après toutes les reconnaissances publiques des validateurs jusqu'à présent (Galaxy, Nansen, etc.) + la Fondation déléguant des participations et ne votant pas activement), où est le problème d'initié ici ? Je pense juste que le récit d'un jeu d'initiés n'a pas beaucoup de sens quand on analyse où les avantages d'initiés pourraient réellement se situer. Faites-moi savoir où je me trompe cependant.