熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
是否有可能,Native Markets 贏得 USDH 代幣提案是否是 "內部設置" 並不重要?
很可能是這樣的情況:
>Max 和團隊幾個月前向 HL 團隊提出了這個 Hyperliquid 原生穩定幣的想法
>HL 團隊表示我們希望將其開放給社區投票,而不是讓一個玩家成為王者
>Native Markets 準備提案,並在 HL 團隊公告發佈時發起競爭,和其他所有提案者競爭
Max 顯然在 Hyperliquid 中建立了一些最好的社交資本,並展示了超強的 HL 一致性(這似乎是驗證者權衡的主要因素),因此從他支持並帶入 Hyperliquid 的人那裡獲得驗證者的投票並不是那麼難以理解,尤其是在 TGE 前後幾個月。
只要 Hyperliquid 團隊本身沒有投票支持一個提案者或勸說驗證者這樣做(從目前所有公共驗證者的認可來看(Galaxy、Nansen 等)似乎並不是這種情況 + 基金會委託股份而不積極投票),那麼這裡的內部問題在哪裡?
我只是認為,當分析內部利益可能在哪裡時,內部遊戲的敘述並沒有太大意義。如果我哪裡錯了,請告訴我。
熱門
排行
收藏