S-ar putea să nu conteze dacă propunerea de tip USDH câștigătoare a piețelor native este sau nu "configurare din interior"? S-ar fi putut foarte bine să se întâmple ca: >Max și compania aduc această idee pentru un grajd nativ Hyperliquid echipei HL cu luni în urmă Echipa >HL spune că am dori să deschidem acest lucru pentru votul comunității în loc să facem un singur jucător >Native Markets pregătește propunerea și trage la lansarea anunțului echipei HL, concurând cu toți ceilalți propunători Max a construit în mod evident unul dintre cele mai bune capitale sociale din Hyperliquid și a demonstrat o aliniere HL (care pare să fie principalul factor pe care îl cântăresc validatorii), așa că obținerea votului validatorului de la oamenii pe care i-a susținut și a adus în Hyperliquid de-a lungul lunilor înainte și după TGE nu este atât de sălbatic de înțeles Atâta timp cât echipa Hyperliquid nu votează pentru a susține un propunător sau nu convinge validatorii să facă acest lucru (ceea ce nu pare să fie cazul din toate recunoașterile publice ale validatorilor de până acum (Galaxy, Nansen, etc) + Fundația care delegă miza și nu votează activ), unde este problema din interior aici? Gândiți-vă doar că narațiunea unui joc din interior nu are prea mult sens atunci când analizăm unde ar putea fi de fapt beneficiile din interior. Lmk unde sunt în afara bazei tho