Pode ser que não importe se a proposta do ticker USDH da Native Markets é uma "configuração interna"? Pode muito bem ter sido o caso de: >Max e companhia trouxeram essa ideia para um stable nativo da Hyperliquid para a equipe da HL meses atrás >A equipe da HL disse que gostaria de abrir isso para votação da comunidade em vez de escolher um único jogador >A Native Markets prepara a proposta e dispara no lançamento do anúncio da equipe da HL, competindo com todos os outros proponentes Max obviamente construiu um dos melhores capitais sociais na Hyperliquid e demonstrou uma enorme alinhamento com a HL (que parece ser o principal fator que os validadores estão considerando), então conseguir o voto dos validadores das pessoas que ele apoiou e trouxe para a Hyperliquid ao longo de meses antes e depois do TGE não é tão louco de imaginar. Desde que a própria equipe da Hyperliquid não esteja votando para apoiar um proponente ou persuadindo os validadores a fazê-lo (o que não parece ser o caso a partir de todos os reconhecimentos públicos dos validadores até agora (Galaxy, Nansen, etc) + Fundação delegando participação e não votando ativamente), onde está a questão interna aqui? Apenas acho que a narrativa de um jogo interno não faz muito sentido quando se analisa onde os benefícios internos poderiam realmente estar. Me avise onde estou fora da base.