Может ли быть так, что не имеет значения, является ли предложение о тикере USDH от Native Markets "внутренней установкой"? Вполне возможно, что: >Макс и его команда предложили эту идею для стабильной валюты, основанной на Hyperliquid, команде HL несколько месяцев назад >Команда HL сказала, что они хотели бы открыть это для голосования сообщества, а не назначать одного игрока >Native Markets готовит предложение и запускает его в момент объявления от команды HL, конкурируя со всеми другими предложениями Макс, очевидно, построил один из лучших социальных капиталов в Hyperliquid и продемонстрировал ультра-совпадение с HL (что, похоже, является основным фактором, который учитывают валидаторы), так что получить голос валидатора от людей, которых он поддерживал и привел в Hyperliquid за месяцы до и после TGE, не так уж сложно представить. При условии, что сама команда Hyperliquid не голосует за поддержку одного предложителя или не уговаривает валидаторов делать это (что, похоже, не так, судя по всем публичным признаниям валидаторов до сих пор (Galaxy, Nansen и т.д.) + Фонд делегирует долю и не голосует активно), где здесь проблема с внутренней игрой? Просто думаю, что нарратив о внутренней игре не имеет большого смысла, когда анализируешь, где на самом деле могут быть внутренние выгоды. Дай знать, если я не прав.