Voisiko olla niin, että sillä ei ole väliä, onko Native Marketsin voittanut USDH-ticker-ehdotus "sisäpiirin asetus"? Olisi hyvinkin voinut olla niin, että: >Max ja kumppanit toivat tämän idean Hyperliquid-natiivista tallista HL-tiimille kuukausia sitten >HL-tiimi sanoo, että haluaisimme avata tämän yhteisöäänestykseen yhden pelaajan kuninkaan tekemisen sijaan >Native Markets valmistelee ehdotusta ja ampuu HL-tiimin ilmoituksen julkistamisen yhteydessä, kilpaillen kaikkien muiden ehdottajien kanssa Max on ilmeisesti rakentanut Hyperliquidin parasta sosiaalista pääomaa ja osoittanut uber HL -linjausta (mikä näyttää olevan tärkein tekijä, jota validaattorit punnitsevat), joten validaattorin äänen saaminen ihmisiltä, joita hän on tukenut ja tuonut Hyperliquidiin kuukausien aikana ennen TGE:tä ja sen jälkeen, ei ole niin villiä käsittää Niin kauan kuin Hyperliquid-tiimi itse ei äänestä yhden ehdottajan tukemisesta tai suostuttele validoijia tekemään niin (mikä ei näytä pitävän paikkaansa kaikkien tähänastisten julkisten validoijien tunnustusten perusteella (Galaxy, Nansen jne.) + säätiö delegoi osuuden eikä äänestä aktiivisesti), missä on sisäpiirikysymys tässä? Ajattele vain, että sisäpiiripelin narratiivissa ei ole paljon järkeä, kun analysoidaan, missä sisäpiirin edut voisivat oikeastaan olla. Lmk, jossa olen väärässä