Saya pikir gagasan tentang negara-negara hangat yang lebih miskin ini hanyalah kecelakaan sejarah: ketika pertumbuhan ekonomi modern dimulai di Eropa Barat, wilayah-wilayah yang dijajah oleh pemukimnya, yang cenderung memiliki iklim yang sama, berkembang lebih awal. Ketika dunia berkumpul dengan pembangunan, perbedaan ini sedang dihapus. Tempat-tempat seperti Taiwan, Singapura, Malaysia, dan Cina daratan selatan cukup panas dan sekarang juga kaya. Saya akan berpikir hidup di iklim dingin adalah biaya, bukan wakaf. Ini menurunkan kesejahteraan karena Anda harus mengeluarkan biaya pemanasan, membajak salju, pakaian tebal, dll. Dengan demikian, efek bersih iklim dingin terhadap pembangunan adalah negatif. Dan memang jika kita melihat sejarah global, bukan masa lalu baru-baru ini, korelasi antara menjadi dingin dan kaya, rusak: pada zaman Romawi, wilayah paling maju di dunia Romawi kuno panas seperti Cyrenaica dan Afrika, sementara daerah dingin seperti Germania miskin dan terbelakang. Dalam sekitar 15 tahun, saya berharap bahwa tidak ada yang akan berteori tentang hipotesis bahwa "daerah panas cenderung miskin."

"Di antara korbannya adalah gagasan filsuf Karl Marx bahwa ketidaksetaraan dan konflik kelas mendorong masyarakat menuju kompleksitas yang lebih besar. Turchin menemukan bahwa mereka melakukan sebaliknya, dengan melemahkan kohesi sosial dan meningkatkan kerentanan masyarakat terhadap ancaman eksternal."