Я думаю, что идея о том, что теплые страны беднее, является просто историческим совпадением: когда современный экономический рост начался в Западной Европе, регионы, колонизированные их поселенцами, которые, как правило, имеют схожий климат, развивались раньше. Поскольку мир движется к развитию, эти различия стираются. Места, такие как Тайвань, Сингапур, Малайзия и южная часть материкового Китая, довольно жаркие и теперь тоже богаты. Я бы подумал, что жизнь в холодном климате — это затрата, а не дар. Это снижает уровень благосостояния, так как вам приходится нести расходы на отопление, расчистку снега, тяжелую одежду и т. д. Таким образом, чистый эффект холодного климата на развитие отрицательный. И действительно, если мы посмотрим на глобальную историю, а не на недавнее прошлое, эта корреляция между холодом и богатством распадается: в римские времена наиболее развитыми регионами древнего римского мира были жаркие, такие как Киренаика и Африка, в то время как холодные регионы, такие как Германія, были бедными и недоразвитыми. Через 15 лет я ожидаю, что никто не будет теоретизировать гипотезу о том, что "горячие регионы, как правило, бедны."

"Среди жертв — идея философа Карла Маркса о том, что неравенство и классовый конфликт движут общества к большей сложности. Тurchin находит, что они делают противоположное, размывая социальную сплоченность и увеличивая уязвимость обществ к внешним угрозам."