Penso che questa idea che i paesi caldi siano più poveri sia solo un incidente storico: poiché la crescita economica moderna è iniziata in Europa occidentale, le regioni colonizzate dai loro coloni, che tendono ad avere un clima simile, si sono sviluppate prima. Poiché il mondo sta convergendo verso lo sviluppo, queste discrepanze vengono cancellate. Luoghi come Taiwan, Singapore, Malesia e la Cina meridionale sono piuttosto caldi e ora sono ricchi anche loro. Penserei che vivere in un clima freddo sia un costo, non un dono. Riduce il benessere poiché devi sostenere costi per il riscaldamento, sgombero della neve, abbigliamento pesante, ecc. Pertanto, l'effetto netto del clima freddo sullo sviluppo è negativo. E infatti, se guardiamo alla storia globale invece che al passato recente, questa correlazione tra essere freddi e ricchi si rompe: ai tempi romani, le regioni più sviluppate del mondo romano antico erano calde come la Cirenaica e l'Africa, mentre le regioni fredde come la Germania erano povere e sottosviluppate. Tra circa 15 anni, mi aspetto che nessuno teorizzerà l'ipotesi che "le regioni calde tendono a essere povere."

"Tra le vittime c'è l'idea del filosofo Karl Marx secondo cui l'ineguaglianza e il conflitto di classe spingono le società verso una maggiore complessità. Turchin scopre che fanno l'opposto, diluendo la coesione sociale e aumentando la vulnerabilità delle società alle minacce esterne."