Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Questo ritardato della scienza da bar non sa come leggere un documento:
"All'inizio, l'età media dei partecipanti era di 61,6 anni (SD 7,9)".
Così tante persone commentano senza sapere di cosa stanno parlando. L'aumento della sopravvivenza degli anziani NON significa un aumento delle prestazioni atletiche.

9 dic, 12:36
Taleb sta commettendo un grande errore nell'interpretare questo documento.
Questo documento non confronta la zona 1-2 con la 3-5 o l'esercizio facile con quello intenso.
Definisce l'esercizio vigoroso come equivalente a una corsa a un ritmo di 15 minuti per miglio…
Per i non iniziati, puoi camminare a quel ritmo…
I risultati effettivi del documento: qualsiasi tipo di esercizio, sia esso facile o difficile, è più efficiente di una camminata lenta nel fornire benefici per la salute.
Ottimo. Non ci vuole un genio. Ma non dice nulla su se una corsa lenta sia migliore o peggiore di alcuni intervalli intensi. Non lo testa. Anche se le persone sono pronte a dire che lo fa.
Tutto ciò che dice è: ciò che quasi tutti definirebbero come esercizio è meglio del movimento casuale.
Ho visto diverse altre persone commettere questo errore.
È per questo che le definizioni sono così importanti qui. Perché il non esperto vede "vigoroso" e presume che si tratti di esercizio intenso. Quando in questo studio è letteralmente una passeggiata nel parco…
È uno studio valido. Ma non supporta nessuna delle affermazioni che gli vengono attribuite sui social media.
2) Contesto: I bro-scienziati sono invitati a commentare in modo intelligente nel mio thread; questo idiota di Magness mi ha seguito con la sua banda di bro semi-competitivi che trollano.
In effetti, ricordo di aver spiegato che gli atleti saturano le zone più alte.
258,99K
Principali
Ranking
Preferiti
