Denne bro-vitenskapsidioten kan ikke lese papir: "Ved baseline var gjennomsnittsalderen på deltakerne 61,6 år (SD 7,9)". Så mange kommenterer uten å vite hva de snakker om. Å øke overlevelsen til eldre er IKKE å øke idrettsprestasjonen.
Steve Magness
Steve Magness9. des., 12:36
Taleb gjør en stor feil ved å tolke denne artikkelen. Denne artikkelen tester ikke sone 1-2 vs. 3-5 eller lett vs. intens trening. Den definerer hard trening som å jogge i 15 minutters mile-tempo... For de uinnvidde, du kan gå i det tempoet... De faktiske funnene i artikkelen: enhver form for trening, enten den er lett eller hard, er mer effektiv enn en langsom spasertur, når det gjelder å gi helsemessige fordeler. Utmerket. Selvfølgelig. Men det sier ingenting om en langsom joggetur er bedre eller dårligere enn noen harde intervaller. Det tester ikke dette. Selv om folk raskt prøver å si at det gjør det. Alt den sier er: det nesten alle ville definere som trening, er bedre enn kausal bevegelse. Jeg har sett flere andre ta feil. Det er derfor definisjoner er så viktige her. Fordi ikke-eksperten ser «kraftig» og antar at det er hard trening. Når man er i dette studiet er det bokstavelig talt en spasertur i parken... Det er en fin studie. Men det støtter null av påstandene som knyttes til det på sosiale medier.
2) Bakgrunn: Bro-forskere er velkomne til å kommentere intelligent i tråden min; denne idioten Magness har ligget tett etter meg med sin gjeng av trollende, semi-konkurrerende brødre.
@Scienceofsport @BenHopeArtist Faktisk husker jeg at jeg forklarte at utøvere metter de høyere sonene.
259K