Этот недоумок, который считает себя ученым, не знает, как читать научные статьи: "На начальном этапе средний возраст участников составил 61,6 года (SD 7,9)". Так много людей комментируют, не зная, о чем говорят. Увеличение продолжительности жизни пожилых людей НЕ означает увеличение спортивных достижений.
Steve Magness
Steve Magness9 дек., 12:36
Талеб делает большую ошибку, интерпретируя эту статью. Эта статья не тестирует зону 1-2 против 3-5 или легкие против интенсивных упражнений. Она определяет интенсивные упражнения как эквивалент бега со скоростью 15 минут на милю… Для непосвященных, вы можете идти с такой скоростью… Фактические выводы статьи: любой тип упражнений, будь то легкие или тяжелые, более эффективен, чем медленная прогулка, в предоставлении пользы для здоровья. Отлично. Это очевидно. Но в ней ничего не говорится о том, лучше ли медленный бег или хуже, чем некоторые тяжелые интервалы. Это не тестируется. Хотя люди быстро пытаются сказать, что это так. Все, что она говорит, это: то, что почти все определяют как физическую активность, лучше, чем случайное движение. Я видел, как несколько других людей ошибались в этом. Вот почему определения здесь так важны. Потому что неэксперт видит "интенсивный" и предполагает, что это тяжелые упражнения. Когда в этом исследовании это буквально прогулка в парке… Это хорошее исследование. Но оно не подтверждает ни одного из утверждений, которые к нему прикрепляются в социальных сетях.
2) Фон: Бро-научные специалисты могут оставлять умные комментарии в моей теме; этот идиот Магнесс преследует меня со своей бандой троллей, полупрофессиональных братьев.
На самом деле, я помню, что объяснял, что спортсмены насыщают более высокие зоны.
250,97K