令人震驚的不僅僅是政策，而是這種厚顏無恥。政治家們可以公開呼籲拆除財產權，支持集體奪取，並針對特定種族群體進行傷害，這一切都在宣誓捍衛一部明確旨在防止這種行為的憲法的同時進行。而且什麼都不會發生。 這個誓言不是儀式性的。它是捍衛個人權利的承諾，正是針對這種集體主義的濫用。財產權不是一種政策偏好。它們是道德和法律的基礎。一旦你宣稱財產是“集體利益”，你就已經宣告個人存在於國家的許可之下。這不是改革。這是否認。 在擔任公職的同時呼籲歧視和種族針對並不是行動主義。這是對不適任的自白。如果誓言有任何意義，這不會被辯論。這將是取消資格的理由。真正的醜聞在於這並沒有發生。 當官員可以公開倡導侵犯權利而不受懲罰時，問題不僅僅是壞政治家。這是一種已經停止認真對待其創始原則的文化。