Yang mengejutkan bukan hanya kebijakan. Itu adalah keberanian. Politisi dapat secara terbuka menyerukan untuk membongkar hak properti, mendukung penyitaan kolektif, dan memilih kelompok ras untuk dirugikan, sambil bersumpah untuk menegakkan Konstitusi yang dibangun secara eksplisit untuk mencegahnya. Dan tidak ada yang terjadi. Sumpah itu bukan seremonial. Ini adalah janji untuk membela hak-hak individu terhadap penyalahgunaan kolektivisme semacam ini. Hak kepemilikan bukanlah preferensi kebijakan. Mereka adalah landasan moral dan hukum. Setelah Anda menyatakan properti sebagai "barang kolektif", Anda telah menyatakan bahwa individu ada atas izin negara. Itu bukan reformasi. Itu penolakan. Menyerukan diskriminasi dan penargetan rasial saat memegang jabatan publik bukanlah aktivisme. Ini adalah pengakuan ketidakcocokan. Jika sumpah itu berarti sesuatu, ini tidak akan diperdebatkan. Itu akan mendiskualifikasi. Skandal sebenarnya adalah tidak. Ketika pejabat dapat secara terbuka mengadvokasi pelanggaran hak tanpa konsekuensi, masalahnya bukan hanya politisi yang buruk. Ini adalah budaya yang berhenti menganggap serius prinsip-prinsip pendiriannya sendiri.