Ceea ce este șocant nu este doar politica. E îndrăzneanea. Politicienii pot chema deschis la desființarea drepturilor de proprietate, pot susține confiscarea colectivă și pot izola grupurile rasiale pentru a face rău, în timp ce depun jurământul de a susține o Constituție construită explicit pentru a preveni acest lucru. Și nu se întâmplă nimic. Jurământul nu este ceremonial. Este o promisiune de a apăra drepturile individuale exact împotriva acestui tip de abuz colectivistă. Drepturile de proprietate nu sunt o preferință de politică. Sunt o fundație morală și legală. Odată ce declari proprietatea un "bun colectiv", ai declarat deja că indivizii există cu permisiunea statului. Asta nu e reformă. Asta e repudiere. A cere discriminare și țintire rasială în timp ce ocupi funcții publice nu este activism. Este o mărturisire a lipsei de aptitudine. Dacă jurământul ar fi însemnat ceva, acest lucru nu ar fi fost dezbătut. Ar fi descalificant. Adevăratul scandal este că nu este. Când oficialii pot susține deschis încălcări ale drepturilor fără consecințe, problema nu sunt doar politicienii răi. Este o cultură care a încetat să-și mai ia în serios propriile principii fondatoare.