Wat schokkend is, is niet alleen het beleid. Het is de brutaliteit. Politici kunnen openlijk oproepen tot het afschaffen van eigendomsrechten, collectieve onteigening goedkeuren en raciale groepen aanwijzen voor schade, terwijl ze zweren de grondwet te handhaven die expliciet is opgebouwd om dat te voorkomen. En er gebeurt niets. De eed is niet ceremonieel. Het is een belofte om individuele rechten te verdedigen tegen precies dit soort collectivistisch misbruik. Eigendomsrechten zijn geen beleidsvoorkeur. Het zijn een morele en juridische basis. Zodra je eigendom een "collectief goed" verklaart, heb je al verklaard dat individuen bestaan met de toestemming van de staat. Dat is geen hervorming. Dat is verwerping. Oproepen tot discriminatie en raciale targeting terwijl je een openbaar ambt bekleedt, is geen activisme. Het is een bekentenis van ongeschiktheid. Als de eed iets betekende, zou dit niet ter discussie staan. Het zou diskwalificerend zijn. De echte schandaal is dat het dat niet is. Wanneer ambtenaren openlijk kunnen pleiten voor schendingen van rechten zonder gevolgen, is het probleem niet alleen slechte politici. Het is een cultuur die is gestopt met het serieus nemen van zijn eigen oprichtingsprincipes.