Lo que es impactante no es solo la política. Es la desfachatez. Los políticos pueden llamar abiertamente a desmantelar los derechos de propiedad, respaldar la expropiación colectiva y señalar a grupos raciales para hacerles daño, todo mientras juran un juramento para defender una Constitución construida explícitamente para prevenir eso. Y no pasa nada. El juramento no es ceremonial. Es una promesa de defender los derechos individuales contra este tipo de abuso colectivista. Los derechos de propiedad no son una preferencia política. Son una base moral y legal. Una vez que declaras la propiedad como un "bien colectivo", ya has declarado que los individuos existen con el permiso del estado. Eso no es reforma. Eso es una repudiación. Llamar a la discriminación y al objetivo racial mientras se ocupa un cargo público no es activismo. Es una confesión de ineptitud. Si el juramento significara algo, esto no se debatiría. Sería descalificante. El verdadero escándalo es que no lo sea. Cuando los funcionarios pueden abiertamente abogar por violaciones de derechos sin consecuencias, el problema no son solo los malos políticos. Es una cultura que ha dejado de tomar en serio sus propios principios fundacionales.