Det som är chockerande är inte bara policyn. Det är fräckheten. Politiker kan öppet kräva att äganderätten ska avskaffas, stödja kollektivbeslag och peka ut rasgrupper för skada, samtidigt som de svär en ed att upprätthålla en konstitution som uttryckligen är utformad för att förhindra det. Och inget händer. Eden är inte ceremoniell. Det är ett löfte att försvara individuella rättigheter mot just denna typ av kollektivistiskt missbruk. Äganderätt är inte en politisk preferens. De är en moralisk och juridisk grund. När du förklarar egendom som en "kollektiv vara" har du redan förklarat att individer existerar med statens tillstånd. Det är inte reform. Det är förkastelse. Att förespråka diskriminering och raslig inriktning medan man innehar offentliga ämbeten är inte aktivism. Det är en bekännelse av olämplighet. Om eden betydde något skulle detta inte debatteras. Det skulle vara diskvalificerande. Den verkliga skandalen är att det inte är det. När tjänstemän öppet kan förespråka kränkningar av rättigheter utan konsekvenser, är problemet inte bara dåliga politiker. Det är en kultur som slutat ta sina egna grundprinciper på allvar.