هذه الحجة تقلب المسؤولية الأخلاقية رأسا على عقب. لا "تدين" الشركة لشخص ما بأجر يلبي أسلوب حياته الشخصي أو "مستوى المعيشة" الذي تحدده الحكومة. إنه مدين لهم بما وافقوا طواعية على العمل من أجله. إذا قبل العامل الوظيفة ، فقد حكم كلا الجانبين على أنها مفيدة. هذه تجارة وليست استغلال. الدعم الحقيقي ليس للشركة ولكن للعامل ، لأن SNAP ينقل الثروة من دافعي الضرائب إلى شخص لم يكسب ما يكفي وفقا لمعايير السوق. هذا ليس خطأ صاحب العمل. إنها الدولة التي تتدخل لتشويه إشارات السوق. إذا كان هناك أي شيء ، فإن الرفاهية تمكن الشركات من دفع أجور أقل لأن الحكومة تتدخل لسد الفجوة. بدون الرعاية الاجتماعية ، سترتفع الأجور حيث تكون العمالة نادرة ، أو سينتقل الناس إلى وظائف أو صناعات ذات رواتب أعلى. لذا لا ، دافعو الضرائب لا "يدعمون الأرباح". إنهم يدعمون التبعية والسيطرة السياسية.