Argumen ini membalikkan tanggung jawab moral. Sebuah perusahaan tidak "berhutang" kepada seseorang upah yang memenuhi gaya hidup pribadi mereka atau "standar hidup" yang ditentukan pemerintah. Itu berutang kepada mereka apa yang mereka setujui secara sukarela untuk bekerja. Jika seorang pekerja menerima pekerjaan itu, kedua belah pihak telah menilai itu bermanfaat. Itu perdagangan, bukan eksploitasi. Subsidi sebenarnya bukan untuk perusahaan tetapi untuk pekerja, karena SNAP mentransfer kekayaan dari pembayar pajak kepada seseorang yang belum berpenghasilan cukup sesuai standar pasar. Itu bukan salah majikan. Ini adalah negara yang turun tangan untuk mendistorsi sinyal pasar. Jika ada, kesejahteraan memungkinkan perusahaan untuk membayar upah yang lebih rendah karena pemerintah turun tangan untuk mengisi kesenjangan tersebut. Tanpa kesejahteraan, upah akan naik di mana tenaga kerja langka, atau orang akan pindah ke pekerjaan atau industri dengan gaji lebih tinggi. Jadi tidak, pembayar pajak tidak "mensubsidi keuntungan." Mereka mensubsidi ketergantungan dan kontrol politik.