أجريت للتو نقاشا شيقا مع صديقي العزيز @DanielDumbrill حول أحدث مقال لي في موقع Horizons حول الجاذبية الجيوسياسية. ناقشنا بشكل خاص الأهمية المفرطة ل "القوة الناعمة" 👇 خلال اللحظة الأحادية القطبية، والتي نرى أنها كانت خطأ استراتيجيا كبيرا للغرب. هذه نقطة أكررها باستمرار، وبصراحة واحدة من الأسباب الرئيسية التي جعلتني أبدأ في التعبير عن صراحة في الصين على وسائل التواصل الاجتماعي. الغرب أخطأ في اعتبار المظاهر الأخلاقية استراتيجية: إنها الجملة الشهيرة لكارل روف - "نحن إمبراطورية الآن، نخلق واقعنا الخاص" - كانوا يعتقدون أن التحكم في السرد هو نفسه التحكم في الواقع. إلا أنه لم يكن كذلك. في الواقع، كما أجادل في الفيديو، من المفارقة أن السرديات المعادية للصين ربما استفادت الصين في الغالب: 1) دفعت الغرب - الولايات المتحدة أولا وقبل كل شيء - لبناء أفعالهم على فهم كرتوني للصين، مع تشابه ضئيل مع الواقع. وعندما لا تبني أفعالك على الحقيقة، فمن الواضح أنك ستقوم بالأخطاء. 2) الأكاذيب في النهاية تعمل ضدك لأنها تكتشف الأمر، مما يقوض الثقة. وبدون الثقة، ليس لديك تفويض للحكم. لا يمكنك أن تطلب من المواطنين تقديم تضحيات من أجل قضية لا يؤمنون بها. 3) وأخيرا، شجع ما أسميته في مقالتي منطق "دببة الرعاية" حيث استبدل الاستراتيجية المظاهر الأخلاقية المتهاونة. لماذا تنافس وأنت مقتنع بأنك "الطيبون" الذين يفعلون كل شيء بشكل صحيح؟ لماذا تفهم الآخرين بينما يمكنك ببساطة إدانتهم؟ كما نتطرق إلى كيف أن نهج الصين في التأثير مختلف جوهريا - ليس قائما على السرد على الإطلاق - بالإضافة إلى تطبيق نظرية الين ويانغ على الجغرافيا السياسية وما تكشفه أحدث استراتيجية للأمن القومي عن التفكير الجديد للولايات المتحدة. الفيديو الكامل هنا: - ننتقل إلى النقاش في النصف الثاني، بعد قراءة دانيال لمقالي.