Только что провел увлекательную беседу с моим хорошим другом @DanielDumbrill о моей последней статье в Horizons о геополитической гравитации. Мы особенно обсудили чрезмерную важность "мягкой силы" 👇 в униполярный момент, что, по нашему мнению, было серьезной стратегической ошибкой Запада. Это то, что я продолжаю повторять, и, честно говоря, одна из ключевых причин, почему я изначально начал активно высказываться о Китае в социальных сетях. Запад перепутал моральное позирование со стратегией: это знаменитая фраза Карла Рова - "мы теперь империя, мы создаем свою реальность" - они думали, что контроль над нарративом равен контролю над реальностью. Но это не так. На самом деле, как я утверждаю в видео, иронично, что антикитайские нарративы, вероятно, в основном принесли пользу Китаю: 1) Это заставило Запад - прежде всего США - основывать свои действия на карикатурном понимании Китая, которое мало похоже на реальность. И когда вы не основываете свои действия на правде, вы, очевидно, обречены на ошибки. 2) Ложь в конечном итоге работает против вас, потому что ее разоблачают, подрывая доверие. А без доверия у вас нет мандата на управление. Вы не можете просить граждан жертвовать ради дела, в которое они не верят. 3) Наконец, это способствовало тому, что я назвал в своей статье логикой "медвежат", где самодовольное моральное позирование заменило стратегию. Зачем конкурировать, когда вы уверены, что вы "хорошие парни", которые делают все правильно? Зачем понимать других, когда можно просто осуждать их? Мы также обсуждаем, как подход Китая к влиянию принципиально отличается - он вовсе не основан на нарративе - плюс теория Инь-Ян, примененная к геополитике, и что последняя Национальная стратегия безопасности раскрывает о новом мышлении США. Полное видео здесь: - мы углубляемся в обсуждение во второй половине, после чтения Даниэлем моей статьи.