Právě jsem vedl fascinující diskusi se svým dobrým přítelem @DanielDumbrill o mém nejnovším článku v Horizons o geopolitické gravitaci. Zvláště jsme diskutovali o nepřiměřeném významu "měkké síly" 👇 během unipolárního období, což podle nás byla pro Západ zásadní strategická chyba. To je bod, který stále opakuji, a upřímně jeden z hlavních důvodů, proč jsem původně začal být hlasitý ohledně Číny na sociálních sítích. Západ si métální pózování spletl se strategií: je to slavná věta Karla Rovea – "jsme teď impérium, vytváříme si vlastní realitu" – mysleli si, že ovládání narativu je totéž jako ovládání reality. Jenže nebyla. Ve skutečnosti, jak argumentuji ve videu, ironicky protičínské narativy pravděpodobně většinou prospívaly Číně: 1) Přiměla Západ – především USA – aby své kroky zakládal na karikaturním chápání Číny, které se s realitou jen málo podobalo. A když své činy nezakládáte na pravdě, je jasné, že budete dělat chyby. 2) Lži nakonec fungují proti vám, protože se odhalí, což podkopává důvěru. A bez důvěry nemáte žádný mandát k vládnutí. Nemůžete po občanech chtít, aby se obětovali pro věc, ve kterou nevěří. 3) Nakonec to podporovalo to, co jsem ve svém článku nazval logikou "care bears", kde samolibé morální pózování nahrazovalo strategii. Proč soutěžit, když jste přesvědčeni, že jste ti "dobří", kteří dělají všechno správně? Proč rozumět ostatním, když je můžete jednoduše odsoudit? Také se dostáváme k tomu, jak je čínský přístup k ovlivňování zásadně odlišný – vůbec není založený na narativu – plus teorie Jin-jang aplikovaná na geopolitiku a to, co nejnovější Národní bezpečnostní strategie odhaluje o novém myšlení USA. Celé video je zde: - do diskuse se dostaneme ve druhé polovině, po Danielově přečtení mého článku.