Jag hade precis en fascinerande diskussion med min gode vän @DanielDumbrill om min senaste artikel i Horizons om geopolitisk gravitation. Vi diskuterade särskilt den oproportionerliga betydelsen av "mjuk makt" 👇 under den unipolära perioden, vilket vi menar var ett stort strategiskt misstag för väst. Det är en poäng jag ständigt upprepar, och ärligt talat en av huvudorsakerna till att jag ursprungligen började vara högljudd i Kina på sociala medier. Väst misstog moralisk posering för strategi: det är den berömda Karl Rove-meningen – "vi är ett imperium nu, vi skapar vår egen verklighet" – de trodde att kontrollera berättelsen var samma sak som att kontrollera verkligheten. Men det var det inte. Faktum är att, som jag argumenterar i videon, ironiskt nog gynnade anti-Kina-berättelser troligen mest Kina: 1) Det pressade väst – USA först och främst – att basera sina handlingar på en tecknad förståelse av Kina, med liten likhet med verkligheten. Och när du inte baserar dina handlingar på sanning är det uppenbart att du gör misstag. 2) Lögner arbetar så småningom emot dig eftersom de avslöjas, vilket undergräver förtroendet. Och utan förtroende har du inget mandat att styra. Du kan inte be medborgare göra uppoffringar för en sak de inte tror på. 3) Slutligen uppmuntrade det det jag i min artikel kallade en "care bears"-logik där självbelåten moralisk posering ersatte strategi. Varför tävla när man är övertygad om att man är "de goda" som gör allt rätt? Varför förstå andra när man bara kan fördöma dem? Vi tar också upp hur Kinas syn på inflytande är fundamentalt annorlunda – inte alls narrativt – plus Yin-Yang-teorin tillämpad på geopolitik och vad den senaste nationella säkerhetsstrategin avslöjar om USA:s nya tänkande. Hela videon finns här: - vi går in i diskussionen i andra halvan, efter att Daniel läst min artikel.