Tocmai am avut o discuție fascinantă cu bunul meu prieten @DanielDumbrill despre cel mai recent articol al meu din Horizons despre gravitația geopolitică. Am discutat în mod notabil importanța disproporționată a "puterii soft" 👇 în perioada unipolară, pe care o considerăm o greșeală strategică majoră pentru Occident. Este un punct pe care îl repet mereu și, sincer, unul dintre motivele cheie pentru care am început să fiu vocal în jurul Chinei pe rețelele sociale. Occidentul a confundat postura morală cu strategia: este celebra propoziție a lui Karl Rove – "acum suntem un imperiu, ne creăm propria realitate" – ei credeau că controlul narațiunii era același lucru cu controlul realității. Doar că nu era. De fapt, așa cum argumentez în videoclip, ironic, narațiunile anti-chineze probabil au beneficiat mai mult Chinei: 1) A împins Occidentul – SUA în primul rând – să-și bazeze acțiunile pe o înțelegere caricaturală a Chinei, cu puțină asemănare cu realitatea. Și când nu îți bazezi acțiunile pe adevăr, evident că vei face greșeli. 2) Minciunile ajung să lucreze împotriva ta pentru că sunt descoperite, subminând încrederea. Și fără încredere, nu ai mandat să guvernezi. Nu poți cere cetățenilor să facă sacrificii pentru o cauză în care nu cred. 3) În cele din urmă, a încurajat ceea ce numisem în articolul meu o logică "care bears", unde o postură morală complacentă a înlocuit strategia. De ce să concurezi când ești convins că ești "băieții buni" care fac totul corect? De ce să-i înțelegi pe ceilalți când poți pur și simplu să-i condamni? De asemenea, abordăm modul în care abordarea Chinei față de influență este fundamental diferită – deloc bazată pe narațiune – plus teoria Yin-Yang aplicată geopoliticii și a ceea ce dezvăluie cea mai recentă Strategie de Securitate Națională despre noua gândire a SUA. Videoclipul complet este aici: - intrăm în discuție în a doua jumătate, după ce Daniel a citit articolul meu.