Acabo de tener una conversación fascinante con mi buen amigo @DanielDumbrill sobre mi último artículo de Horizons sobre gravedad geopolítica. Destacamos especialmente la importancia desproporcionada del "poder blando" 👇 durante el momento unipolar, que argumentamos fue un grave error estratégico para Occidente. Es un punto que repito constantemente y, francamente, una de las razones clave por las que empecé a ser vocal en China en las redes sociales. Occidente confundió la postura moral con la estrategia: es la famosa frase de Karl Rove — "ahora somos un imperio, creamos nuestra propia realidad" — pensaban que controlar la narrativa era lo mismo que controlar la realidad. Pero no lo era. De hecho, como argumento en el vídeo, irónicamente las narrativas anti-China probablemente beneficiaron principalmente a China: 1) Empujó a Occidente —ante todo a Estados Unidos— a basar sus acciones en una visión caricaturesca de China, con poca semejanza con la realidad. Y cuando no basas tus acciones en la verdad, obviamente estás destinado a cometer errores. 2) Las mentiras acaban jugando en tu contra porque se descubren, minando la confianza. Y sin confianza, no tienes mandato para gobernar. No puedes pedir a los ciudadanos que hagan sacrificios por una causa en la que no creen. 3) Por último, fomentaba lo que en mi artículo había llamado una lógica de "osos de cuidado", donde la postura moral complaciente sustituía a la estrategia. ¿Para qué competir cuando estás convencido de que eres el "bueno" que lo hace todo bien? ¿Por qué entender a los demás cuando puedes simplemente condenarlos? También entramos en cómo el enfoque de China hacia la influencia es fundamentalmente diferente —no basado en narrativa en absoluto— además de la teoría Yin-Yang aplicada a la geopolítica y lo que revela la última Estrategia de Seguridad Nacional sobre el nuevo pensamiento de Estados Unidos. El vídeo completo está aquí: - entramos en la discusión en la segunda parte, después de que Daniel lea mi artículo.